Tras abandonar la RLI, varios camaradas hemos acordado analizar las posibilidades reales que tenemos de organizarnos y desarrollar un trabajo en común. Para ello, hemos iniciado la publicación de una Hoja Informativa, ALTERNATIVA PROLETARIA, y estamos creando un nuevo sitio en internet: http://alternativaproletaria.wordpress.com/
martes, 13 de octubre de 2009
viernes, 6 de marzo de 2009
Comunicado de la ARMH-CUENCA sobre la retirada de símbolos franquistas en Mota del Cuervo
Reproducimos a continuación el texto del Comunicado de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Cuenca en relación a la polémica que se ha suscitado en el municipio conquense de Mota del Cuervo por la decisión del Ayuntamiento de retirar ciertos símbolos franquistas. Aunque como organización no compartamos todos los extremos del texto (nuestra postura general sobre la Memoria Histórica puede verse en: http://democraciacomunista.blogspot.com/2007/10/sobre-la-memoria-histrica.html), nos solidarizamos con la ARMH, de la que es miembro uno de nuestros camaradas, y cuyas acciones apoyamos por considerarla una entidad que de la manera más digna, y contra viento y marea, ha luchado, lucha y luchará para que se haga justicia a los asesinados por la represión franquista y a sus familiares, que tantos años llevan padeciendo esa represión.
COMUNICADO de la ARMH CUENCA
Queremos con este comunicado mostrar nuestro apoyo y solidaridad para con el ayuntamiento de Mota del Cuervo, ante la polémica suscitada por la retirada de la cruz de los caídos, que a nuestro entender se limita a cumplir lo establecido en la ley. Creemos que esta polémica responde a una cierta hipersensibilidad por parte de algunos sectores sociales, en lo que a la memoria de la dictadura, sus símbolos y sus víctimas, se refiere.
El obispado de Cuenca, sin intencionalidad política alguna, considera que dicha cruz no es simbología franquista, evocando sólo la figura de Cristo. ¿Qué Cristo? ¿El Cristo de Ellacuría o Ernesto Cardenal? ¿O el Cristo de la cadena COPE o el de monseñor Williamson, expulsado de Argentina por negar el Holocausto? No, representa al Cristo de la Cruzada, por eso la cruz incluye el escudo franquista, y el símbolo del partido fascista español, Falange. Por ello aparece la leyenda caídos por dios y por España. Es de dominio público que esta es la simbología de una dictadura que pisoteó los derechos humanos en nuestro país durante cuarenta años. ¿No ha visto estos símbolos el obispado en Mota? ¿Tampoco ha visto el nombre de José Antonio Primo de Rivera en la cruz de la catedral o los símbolos franquistas en el monumento a Cruz Laplana?
Nadie duda que las muertes conmemoradas fueron injustas e injustificables, nadie niega, ni les ha negado nunca, su derecho a rememorar a estas víctimas. Ahora bien, algo muy distinto es afirmar su apoliticismo o que murieran meramente por causa de sus creencias religiosas. El estudio de la conspiración para el golpe del 36 en nuestra provincia lo demuestra.
Ciertamente la ley de memoria Histórica declara que se honre y recupere la memoria de quienes padecieron injusticias. Es un hecho que este monumento, como los muchos más que hay en nuestra provincia, llevan ahí décadas. Tampoco se puede obviar que la dictadura nacional-católica honró, homenajeó y exhumó a sus víctimas con fondos del estado, quien lo dude puede consultar el BOE del primer lustro de los cuarenta para constatarlo. Y así hasta hoy. ¿Qué olvido han sufrido estas víctimas? ¿Les ha faltado un espacio digno de duelo y memoria en los últimos setenta años?
A quienes sí les ha faltado es a las familias de los vecinos de Mota víctimas del franquismo (datos documentados pero incompletos) Ramón Reguillo Martínez, asesinado en Cuenca; Faustino Cruz López, en Ocaña; Andrés Perea Contreras, Faustino Tirado Tirado, Isidro García García, Juan Lopezosa Ruiz, Laureano Cruz López, Lorenzo Izquierdo Valverde, Francisca Punteros López, y Victoriano Tirado Peñalver, en Uclés. Y a casi todos ellos aún hoy les falta.
El Partido Popular, en su línea, vota en contra de la retirada de símbolos anticonstitucionales. Unos pocos vecinos se amotinan en defensa de los mismos, otros organizan un “Acto de desagravio” con velas, en la estela de la también apolítica Acción Católica de los años treinta. Resultaría pintoresco y anacrónico, si no fuera por que muestra el apego de algunos sectores dentro de este partido a un régimen antidemocrático.
Ciertamente nadie tiene, pide o demuestra intención de retirar símbolos católicos. No confundamos, de hecho si se hubiera eliminado, en lugar de defender, la simbología franquista de estos monumentos, la polémica no habría surgido. Recordamos a monseñor Del Hoyo anunciando en el verano de 2004 su intención de retirar la cruz de José Antonio del muro de la catedral; Qué diferencia.
Concluimos, reiterando nuestro apoyo al ayuntamiento de Mota del Cuervo y solicitando a las instituciones regionales y locales que, superando el generalizado daltonismo simbólico, sigan el ejemplo de este ayuntamiento y apliquen la ley de memoria sin dilación.
El obispado de Cuenca, sin intencionalidad política alguna, considera que dicha cruz no es simbología franquista, evocando sólo la figura de Cristo. ¿Qué Cristo? ¿El Cristo de Ellacuría o Ernesto Cardenal? ¿O el Cristo de la cadena COPE o el de monseñor Williamson, expulsado de Argentina por negar el Holocausto? No, representa al Cristo de la Cruzada, por eso la cruz incluye el escudo franquista, y el símbolo del partido fascista español, Falange. Por ello aparece la leyenda caídos por dios y por España. Es de dominio público que esta es la simbología de una dictadura que pisoteó los derechos humanos en nuestro país durante cuarenta años. ¿No ha visto estos símbolos el obispado en Mota? ¿Tampoco ha visto el nombre de José Antonio Primo de Rivera en la cruz de la catedral o los símbolos franquistas en el monumento a Cruz Laplana?
Nadie duda que las muertes conmemoradas fueron injustas e injustificables, nadie niega, ni les ha negado nunca, su derecho a rememorar a estas víctimas. Ahora bien, algo muy distinto es afirmar su apoliticismo o que murieran meramente por causa de sus creencias religiosas. El estudio de la conspiración para el golpe del 36 en nuestra provincia lo demuestra.
Ciertamente la ley de memoria Histórica declara que se honre y recupere la memoria de quienes padecieron injusticias. Es un hecho que este monumento, como los muchos más que hay en nuestra provincia, llevan ahí décadas. Tampoco se puede obviar que la dictadura nacional-católica honró, homenajeó y exhumó a sus víctimas con fondos del estado, quien lo dude puede consultar el BOE del primer lustro de los cuarenta para constatarlo. Y así hasta hoy. ¿Qué olvido han sufrido estas víctimas? ¿Les ha faltado un espacio digno de duelo y memoria en los últimos setenta años?
A quienes sí les ha faltado es a las familias de los vecinos de Mota víctimas del franquismo (datos documentados pero incompletos) Ramón Reguillo Martínez, asesinado en Cuenca; Faustino Cruz López, en Ocaña; Andrés Perea Contreras, Faustino Tirado Tirado, Isidro García García, Juan Lopezosa Ruiz, Laureano Cruz López, Lorenzo Izquierdo Valverde, Francisca Punteros López, y Victoriano Tirado Peñalver, en Uclés. Y a casi todos ellos aún hoy les falta.
El Partido Popular, en su línea, vota en contra de la retirada de símbolos anticonstitucionales. Unos pocos vecinos se amotinan en defensa de los mismos, otros organizan un “Acto de desagravio” con velas, en la estela de la también apolítica Acción Católica de los años treinta. Resultaría pintoresco y anacrónico, si no fuera por que muestra el apego de algunos sectores dentro de este partido a un régimen antidemocrático.
Ciertamente nadie tiene, pide o demuestra intención de retirar símbolos católicos. No confundamos, de hecho si se hubiera eliminado, en lugar de defender, la simbología franquista de estos monumentos, la polémica no habría surgido. Recordamos a monseñor Del Hoyo anunciando en el verano de 2004 su intención de retirar la cruz de José Antonio del muro de la catedral; Qué diferencia.
Concluimos, reiterando nuestro apoyo al ayuntamiento de Mota del Cuervo y solicitando a las instituciones regionales y locales que, superando el generalizado daltonismo simbólico, sigan el ejemplo de este ayuntamiento y apliquen la ley de memoria sin dilación.
ARMH CUENCA
lunes, 2 de marzo de 2009
Los sindicatos “mayoritarios” escenifican su farsa
Alrededor de 3.000 personas se manifestaron en Albacete el pasado día 22, convocados por UGT y CC.OO. (convocatoria apoyada también por IU). Se cumplía así el ciclo de movilizaciones iniciado esa semana en el resto de capitales manchegas con el que los sindicatos “mayoritarios” pretendían mostrar su rechazo a los efectos de la crisis sobre los trabajadores.
Más allá de la escasa repercusión de estas movilizaciones, del escaso número de participantes (¿no son los “mayoritarios”?, ¿no tienen tantos delegados y liberados?), lo que resulta más indignante es que, mientras se convoca a los trabajadores a movilizarse, los “líderes” de las mismas organizaciones convocantes están diciendo a diario que de Huelga General no quieren oir ni hablar, “que no es el momento”, que ellos “no son extremistas ni radicales”, y otras justificaciones por el estilo de su sometimiento a la patronal y al gobierno.
En el fondo, lo único que han hecho es intentar canalizar, dentro de límites bien controlables, el descontento que cunde entre la población en general y entre los trabajadores más afectados (los que están yendo a la calle por los cierres y despidos) en particular. No han planteado un calendario real de movilizaciones, no tienen un programa alternativo frente a la crisis (más allá de sus ruegos y peticiones) y, lo que es peor aún, tratan por todos los medios de boicotear cualquier intento serio de oposición al capital y al poder por parte de los propios trabajadores que dicen defender. Para colmo, están negociando con Gobierno y Patronal nuevos trasvases de dinero público a manos privadas. Todo menos reclamar de verdad que la crisis la paguen quienes la provocan, los ricos, los capitalistas.
Luego nos extrañamos de cómo actúan en las negociaciones, y especialmente en aquellas que se entablan cuando las empresas anuncian despidos. Simple y llanamente venden a los trabajadores. Lo único que les interesa a estos lacayos es garantizar sus propias prebendas.
Los trabajadores, aquí y en todas partes, tenemos que desenmascarar a estos esbirros del poder, denunciar sus engaños. Y organizarnos al margen de ellos para una lucha efectiva contra nuestro enemigo de clase, contra esa patronal que sólo quiere exprimirnos aún más de lo que ya ha hecho.
Más allá de la escasa repercusión de estas movilizaciones, del escaso número de participantes (¿no son los “mayoritarios”?, ¿no tienen tantos delegados y liberados?), lo que resulta más indignante es que, mientras se convoca a los trabajadores a movilizarse, los “líderes” de las mismas organizaciones convocantes están diciendo a diario que de Huelga General no quieren oir ni hablar, “que no es el momento”, que ellos “no son extremistas ni radicales”, y otras justificaciones por el estilo de su sometimiento a la patronal y al gobierno.
En el fondo, lo único que han hecho es intentar canalizar, dentro de límites bien controlables, el descontento que cunde entre la población en general y entre los trabajadores más afectados (los que están yendo a la calle por los cierres y despidos) en particular. No han planteado un calendario real de movilizaciones, no tienen un programa alternativo frente a la crisis (más allá de sus ruegos y peticiones) y, lo que es peor aún, tratan por todos los medios de boicotear cualquier intento serio de oposición al capital y al poder por parte de los propios trabajadores que dicen defender. Para colmo, están negociando con Gobierno y Patronal nuevos trasvases de dinero público a manos privadas. Todo menos reclamar de verdad que la crisis la paguen quienes la provocan, los ricos, los capitalistas.
Luego nos extrañamos de cómo actúan en las negociaciones, y especialmente en aquellas que se entablan cuando las empresas anuncian despidos. Simple y llanamente venden a los trabajadores. Lo único que les interesa a estos lacayos es garantizar sus propias prebendas.
Los trabajadores, aquí y en todas partes, tenemos que desenmascarar a estos esbirros del poder, denunciar sus engaños. Y organizarnos al margen de ellos para una lucha efectiva contra nuestro enemigo de clase, contra esa patronal que sólo quiere exprimirnos aún más de lo que ya ha hecho.
L.J.
sábado, 21 de febrero de 2009
¿Cómo en Lebrija? ¡Ojalá!
El pasado miércoles se desarrolló una jornada de HUELGA GENERAL en la localidad sevillana de Lebrija, una agrociudad de unos 26.000 habitantes.
La huelga, contra la crisis y contra las políticas que nada efectivo para los trabajadores están haciendo contra la crisis, paralizó por completo la localidad, con un 90% de la población secundándola. Y eso, teniendo en cuenta que se hizo pese a la oposición de los ¿sindicatos? lacayos CCOO y UGT. Y pese a las amenazas y presiones del PSOE (que tiene la alcaldía) y de ¡IU!, que es su socio de gobierno.
La crónica de la Huelga y las reivindicaciones pueden verse en el siguiente enlace: http://www.kaosenlared.net/noticia/lebrija-corazon-primera-huelga-general-contra-crisis-capitalista-estad
Muchas de las localidades manchegas son muy similares a Lebrija. Aunque la estructura de la propiedad agraria es algo diferente (allí está aún más extendido el latifundismo), tanto en volumen de población como en actividades económicas la situación es parecida. Con un sector de la construcción en ruina, que arrastra a multitud de empresas en su caída y manda al paro a miles de trabajadores. Con una precariedad enorme, que ante la crisis provoca miseria entre familias endeudadas hasta límites increibles. Con una agricultura de base vitivinícola que explota a los jornaleros, locales o inmigrantes, y que ahora está además afectada por las nuevas reformas en la PAC. Con una alcaldía caciquil que reparte prebendas entre los suyos y margina al resto de la población. Con unos servicios públicos deficientes. Sin perspectivas ante la crisis ¿Os suena de algo ese panorama?
Pero en Lebrija, el pueblo se ha organizado y, apoyado por la CNT, se ha enfrentado a la situación y a los responsables de la situación. Ese pueblo ha demostrado a todos que SÍ SE PUEDE, que la lucha es posible.
¿Y aquí?
Aquí los sindicatos mayoritarios, los burócratas de CCOO y UGT tan sólo son capaces de patalear un poco para que parezca que hacen algo. Pero se niegan a convocar huelgas, a extender las luchas o a simplemente resistir ante cierres y despidos.
Aquí, los caciques del PSOE tratan de dinamitar cualquier intento de oposición real a sus políticas, cualquier movimiento que pueda poner en peligro su poder y el de sus amos, los terratenientes y empresarios.
Y aquí IU se comporta en gran medida como en Lebrija. Pese a su discurso ¿alternativo?, su realidad política es el seguidismo respecto del PSOE, evidenciado en los pactos y en los deseos de pacto al precio que sea. Los periodos de crisis y las luchas colocan a cada uno en su lugar. Y los militantes de IU, más allá de sus direcciones, tendrán que elegir a qué lado de la barricada van a situarse. Sin componendas.
Aquí es necesario que la población, que los trabajadores, emprendamos un proceso de movilizaciones que enfrente la crisis. La realidad material nos fuerza a ello y nos va a forzar más conforme la crisis se extienda.
La huelga, contra la crisis y contra las políticas que nada efectivo para los trabajadores están haciendo contra la crisis, paralizó por completo la localidad, con un 90% de la población secundándola. Y eso, teniendo en cuenta que se hizo pese a la oposición de los ¿sindicatos? lacayos CCOO y UGT. Y pese a las amenazas y presiones del PSOE (que tiene la alcaldía) y de ¡IU!, que es su socio de gobierno.
La crónica de la Huelga y las reivindicaciones pueden verse en el siguiente enlace: http://www.kaosenlared.net/noticia/lebrija-corazon-primera-huelga-general-contra-crisis-capitalista-estad
Muchas de las localidades manchegas son muy similares a Lebrija. Aunque la estructura de la propiedad agraria es algo diferente (allí está aún más extendido el latifundismo), tanto en volumen de población como en actividades económicas la situación es parecida. Con un sector de la construcción en ruina, que arrastra a multitud de empresas en su caída y manda al paro a miles de trabajadores. Con una precariedad enorme, que ante la crisis provoca miseria entre familias endeudadas hasta límites increibles. Con una agricultura de base vitivinícola que explota a los jornaleros, locales o inmigrantes, y que ahora está además afectada por las nuevas reformas en la PAC. Con una alcaldía caciquil que reparte prebendas entre los suyos y margina al resto de la población. Con unos servicios públicos deficientes. Sin perspectivas ante la crisis ¿Os suena de algo ese panorama?
Pero en Lebrija, el pueblo se ha organizado y, apoyado por la CNT, se ha enfrentado a la situación y a los responsables de la situación. Ese pueblo ha demostrado a todos que SÍ SE PUEDE, que la lucha es posible.
¿Y aquí?
Aquí los sindicatos mayoritarios, los burócratas de CCOO y UGT tan sólo son capaces de patalear un poco para que parezca que hacen algo. Pero se niegan a convocar huelgas, a extender las luchas o a simplemente resistir ante cierres y despidos.
Aquí, los caciques del PSOE tratan de dinamitar cualquier intento de oposición real a sus políticas, cualquier movimiento que pueda poner en peligro su poder y el de sus amos, los terratenientes y empresarios.
Y aquí IU se comporta en gran medida como en Lebrija. Pese a su discurso ¿alternativo?, su realidad política es el seguidismo respecto del PSOE, evidenciado en los pactos y en los deseos de pacto al precio que sea. Los periodos de crisis y las luchas colocan a cada uno en su lugar. Y los militantes de IU, más allá de sus direcciones, tendrán que elegir a qué lado de la barricada van a situarse. Sin componendas.
Aquí es necesario que la población, que los trabajadores, emprendamos un proceso de movilizaciones que enfrente la crisis. La realidad material nos fuerza a ello y nos va a forzar más conforme la crisis se extienda.
A.G.
martes, 17 de febrero de 2009
POR FIN ¿SE MOVILIZAN?
El próximo domingo 22 hay convocada, a las 12.00 horas, una manifestación en Albacete capital (en la plaza del Altozano) por CC.OO. y UGT con el lema “Frente a la Crisis: Empleo, Salario, Protección Social”
En el díptico que han preparado (que puede verse en:
http://ugtalbacete.org/a_newweb/principal/noticias/2009/docs/febrero/dipticomanifestacion22F-ALBACETE.pdf ) se explican los motivos que les han llevado a movilizarse. No vamos a entrar aquí a analizar lo “reformista” del discurso de estas organizaciones. Es algo lógico si consideramos su actitud frente a patronos y gobiernos. Aunque “elevan un poco el tono” (por lo menos “exigen” y no suplican), ni cuestionan el sistema capitalista en crisis ni plantean verdaderas alternativas para la lucha de los trabajadores. Tan sólo “copian” pero edulcorado el discurso mucho más radical de las organizaciones verdaderamente combativas que hoy se movilizan por la causa del proletariado.
Da igual. Lo fundamental es que al menos comienzan a movilizarse. Debemos recordar que siguen siendo las organizaciones “mayoritarias”, las que tienen mayor capacidad para desarrollar movilizaciones, y que a ellas se encuentran afiliados (aunque sea como el que contrata los servicios de una gestoría) miles de trabajadores en la provincia. Y que, pese a estar dirigidas por un grupo de burócratas subvencionados y sumisos a la patronal, en ellas están también organizados muchos trabajadores que luchan a diario por nuestros intereses de clase. Nuestra actitud es, en principio, apoyar todas las movilizaciones que se hagan contra la crisis. Lo que no es obstáculo para que expongamos nuestras posiciones.
En la provincia de Albacete se está desarrollando la crisis de forma fulminante. Con una enorme dependencia del proceso especulativo en la construcción, el estallido de la burbuja inmobiliaria está dejando en la calle a miles de trabajadores que, además, trabajaban en muchas ocasiones sometidos a una gran precariedad: contratos por obra (o sin contrato directamente), horas extras por encima de la legalidad, ausencia de seguridad,… No sólo las constructoras sino también otras empresas (madera, ventanas y puertas,…) se ven afectadas. Los EREs y los cierres se suceden y el paro aumenta. Aunque los mismos especuladores de la vivienda han intentado derivar sus actividades hacia la obra civil (y en algunos casos lo han conseguido con la connivencia de los ayuntamientos y la junta), eso no da tanto trabajo y además la crisis también le afecta. Pero todos esos trabajadores tienen familias a las que mantener, e hipotecas o alquileres que pagar.
El otro sector predominante por estos lares, el campo, no está en mejores condiciones. Aunque lo más duro está por llegar (cuando las nuevas reformas de la PAC se apliquen por completo), ya es evidente que el campo manchego está también en crisis. Y le seguirán las industrias agroalimentarias. Los otros sectores económicos dependen en gran medida de estos “motores”. Por tanto, su crisis será también la crisis de todo el tejido productivo.
La primera pregunta que surge es: ¿Por qué han esperado tanto? La crisis era clara para la mayoría hace ya mucho. Sin embargo, hasta ahora nada han hecho en esta provincia (en otras, ni siquiera ahora). En segundo lugar, ¿es esto un comienzo o lo único que piensan hacer? Porque una de las dudas que tenemos es si esta movilización será “sincera” y no estará “forzada” por el malestar que se extiende por la crisis pero también por la actitud pasiva de estos mismos sindicatos. No sería la primera vez que engañan haciendo como que se movilizan cuando están pactando a espaldas de los trabajadores. Además, su función primordial para el sistema es “canalizar”, “encauzar” el descontento dentro de los propios límites que interesan al sistema. En ese sentido, los burócratas saben perfectamente que la lucha podría desbordarlos, que los trabajadores podemos ir más allá de su reformismo. Lo saben ellos y aquellos para los que en realidad trabajan.
En tercer lugar nos preguntamos, ¿se enfrentarán verdaderamente a los gobernantes? La mayoría de las burocracias sindicales están integradas en el aparato del PSOE, a escala local o regional. Y ese partido es el que gobierna aquí, el que entrega los recursos de todos al beneficio privado de unos pocos (lo mismo hace el PP en los ayuntamientos que controla). ¿Exigirán de verdad aumento del empleo público? ¿Forzarán que los recursos de los ayuntamientos se destinen al beneficio de la mayoría y no al de los siempre?
¿Y se enfrentarán a la patronal? ¿Ofrecerán resistencia en las negociaciones colectivas? ¿Se negarán a los cierres y los despidos, llegando hasta las últimas consecuencias necesarias para evitarlos?
Todo eso y mucho más podemos preguntarnos. Como también podemos afirmar que es necesario no sólo una manifestación en la capital de la provincia, sino movilizaciones constantes en cada localidad. ¿Se lo han planteado? Porque más allá de los carteles para esta manifestación poco vemos que estén haciendo en ese sentido.
Evidentemente, de los burócratas nada esperamos. Pero de los militantes honrados que quedan en esas organizaciones sí podemos esperar que luchen por la movilización, la resistencia a los ataques de la patronal, y por una salida a la crisis que beneficie a los proletarios. Si ellos quieren hacerlo desde esas organizaciones, es una decisión que ellos toman. En cualquier caso deben saber que, aunque mucho menos numerosas, hay otras organizaciones que también están luchando. Y miles de trabajadores que ante la crisis están cada día más dispuestos a movilizarse y se movilizarán.
Por eso llamamos a todos esos militantes a no quedarse sólo en cumplir las directrices de los burócratas. A ir más allá del domingo y sostener la movilización. A confluir con las demás organizaciones y militantes que luchamos contra la crisis y contra el capitalismo que a la crisis nos condena.
Tienen razón cuando dicen en su díptico que “TODO ESTÁ EN JUEGO”. Pero para ganar la partida, los trabajadores tenemos que romper también las reglas de ese juego e imponer las del único “juego” que nos interesa realmente jugar: el de la REVOLUCIÓN SOCIAL.
En el díptico que han preparado (que puede verse en:
http://ugtalbacete.org/a_newweb/principal/noticias/2009/docs/febrero/dipticomanifestacion22F-ALBACETE.pdf ) se explican los motivos que les han llevado a movilizarse. No vamos a entrar aquí a analizar lo “reformista” del discurso de estas organizaciones. Es algo lógico si consideramos su actitud frente a patronos y gobiernos. Aunque “elevan un poco el tono” (por lo menos “exigen” y no suplican), ni cuestionan el sistema capitalista en crisis ni plantean verdaderas alternativas para la lucha de los trabajadores. Tan sólo “copian” pero edulcorado el discurso mucho más radical de las organizaciones verdaderamente combativas que hoy se movilizan por la causa del proletariado.
Da igual. Lo fundamental es que al menos comienzan a movilizarse. Debemos recordar que siguen siendo las organizaciones “mayoritarias”, las que tienen mayor capacidad para desarrollar movilizaciones, y que a ellas se encuentran afiliados (aunque sea como el que contrata los servicios de una gestoría) miles de trabajadores en la provincia. Y que, pese a estar dirigidas por un grupo de burócratas subvencionados y sumisos a la patronal, en ellas están también organizados muchos trabajadores que luchan a diario por nuestros intereses de clase. Nuestra actitud es, en principio, apoyar todas las movilizaciones que se hagan contra la crisis. Lo que no es obstáculo para que expongamos nuestras posiciones.
En la provincia de Albacete se está desarrollando la crisis de forma fulminante. Con una enorme dependencia del proceso especulativo en la construcción, el estallido de la burbuja inmobiliaria está dejando en la calle a miles de trabajadores que, además, trabajaban en muchas ocasiones sometidos a una gran precariedad: contratos por obra (o sin contrato directamente), horas extras por encima de la legalidad, ausencia de seguridad,… No sólo las constructoras sino también otras empresas (madera, ventanas y puertas,…) se ven afectadas. Los EREs y los cierres se suceden y el paro aumenta. Aunque los mismos especuladores de la vivienda han intentado derivar sus actividades hacia la obra civil (y en algunos casos lo han conseguido con la connivencia de los ayuntamientos y la junta), eso no da tanto trabajo y además la crisis también le afecta. Pero todos esos trabajadores tienen familias a las que mantener, e hipotecas o alquileres que pagar.
El otro sector predominante por estos lares, el campo, no está en mejores condiciones. Aunque lo más duro está por llegar (cuando las nuevas reformas de la PAC se apliquen por completo), ya es evidente que el campo manchego está también en crisis. Y le seguirán las industrias agroalimentarias. Los otros sectores económicos dependen en gran medida de estos “motores”. Por tanto, su crisis será también la crisis de todo el tejido productivo.
La primera pregunta que surge es: ¿Por qué han esperado tanto? La crisis era clara para la mayoría hace ya mucho. Sin embargo, hasta ahora nada han hecho en esta provincia (en otras, ni siquiera ahora). En segundo lugar, ¿es esto un comienzo o lo único que piensan hacer? Porque una de las dudas que tenemos es si esta movilización será “sincera” y no estará “forzada” por el malestar que se extiende por la crisis pero también por la actitud pasiva de estos mismos sindicatos. No sería la primera vez que engañan haciendo como que se movilizan cuando están pactando a espaldas de los trabajadores. Además, su función primordial para el sistema es “canalizar”, “encauzar” el descontento dentro de los propios límites que interesan al sistema. En ese sentido, los burócratas saben perfectamente que la lucha podría desbordarlos, que los trabajadores podemos ir más allá de su reformismo. Lo saben ellos y aquellos para los que en realidad trabajan.
En tercer lugar nos preguntamos, ¿se enfrentarán verdaderamente a los gobernantes? La mayoría de las burocracias sindicales están integradas en el aparato del PSOE, a escala local o regional. Y ese partido es el que gobierna aquí, el que entrega los recursos de todos al beneficio privado de unos pocos (lo mismo hace el PP en los ayuntamientos que controla). ¿Exigirán de verdad aumento del empleo público? ¿Forzarán que los recursos de los ayuntamientos se destinen al beneficio de la mayoría y no al de los siempre?
¿Y se enfrentarán a la patronal? ¿Ofrecerán resistencia en las negociaciones colectivas? ¿Se negarán a los cierres y los despidos, llegando hasta las últimas consecuencias necesarias para evitarlos?
Todo eso y mucho más podemos preguntarnos. Como también podemos afirmar que es necesario no sólo una manifestación en la capital de la provincia, sino movilizaciones constantes en cada localidad. ¿Se lo han planteado? Porque más allá de los carteles para esta manifestación poco vemos que estén haciendo en ese sentido.
Evidentemente, de los burócratas nada esperamos. Pero de los militantes honrados que quedan en esas organizaciones sí podemos esperar que luchen por la movilización, la resistencia a los ataques de la patronal, y por una salida a la crisis que beneficie a los proletarios. Si ellos quieren hacerlo desde esas organizaciones, es una decisión que ellos toman. En cualquier caso deben saber que, aunque mucho menos numerosas, hay otras organizaciones que también están luchando. Y miles de trabajadores que ante la crisis están cada día más dispuestos a movilizarse y se movilizarán.
Por eso llamamos a todos esos militantes a no quedarse sólo en cumplir las directrices de los burócratas. A ir más allá del domingo y sostener la movilización. A confluir con las demás organizaciones y militantes que luchamos contra la crisis y contra el capitalismo que a la crisis nos condena.
Tienen razón cuando dicen en su díptico que “TODO ESTÁ EN JUEGO”. Pero para ganar la partida, los trabajadores tenemos que romper también las reglas de ese juego e imponer las del único “juego” que nos interesa realmente jugar: el de la REVOLUCIÓN SOCIAL.
¡CONTRA LA CRISIS!
¡ORGANÍZATE Y LUCHA!
¡SOCIALISMO O BARBARIE!
¡ORGANÍZATE Y LUCHA!
¡SOCIALISMO O BARBARIE!
domingo, 1 de febrero de 2009
Una "escuela" para bombardear Afganistán
Nuestra alcaldesa, señora Oliver, ha dejado claro en el último Pleno que el Ayuntamiento no tiene el deber de informar a la población sobre la "escuela de pilotos" de la OTAN. Ni lo hará, sentenció. En cambio, cuando una comisión de la OTAN visita Albacete para revisar cómo van las obras de la "escuela" y todo lo que conllevará su instalación, sí se nos informa a bombo y platillo a toda la población, apareciendo siempre nuestra alcaldesa (y una variopinta selección de personalidades y representantes locales) junto a esos miembros de la Alianza. La foto es la foto. Y, claro está, hay que salir en ella para recordárnoslo dentro de un tiempo, por ejemplo cuando lleguen las elecciones. El Ayuntamiento, queda claro, no tiene el deber de informar pero los ciudadanos tenemos derecho a que se nos informe desde el primer momento. De lo bueno y de lo malo. Y, por su puesto, tenemos derecho a tener voz y voto en lugar de que nos los arrebate un grupo de personas vinculadas a una organización militar como es la OTAN.
Y esta "escuela", dicho entre comillas porque no es una simple escuela sino una base militar donde adiestrarse para nuevas misiones por el mundo (Afganistán, ahora que Zapatero está tan contento con Obama, sabrás cómo las gastamos en Albacete), tiene mucha miga en el contexto internacional como para que se eludan respuestas o para que, como ciudadanos, se nos diga aquello de "el que quiera peces, que se moje el culo", es decir, si quieres respuestas búscate la vida.
Nos dice nuestra alcaldesa que quien nos tiene que informar de la "escuela" es el Ministerio de Defensa, y que si los ciudadanos tenemos preguntas al respecto debemos plantearlas en el Congreso de los Diputados en lugar de en el Ayuntamiento. "Casualmente", un día después de que Izquierda Unida hiciese en el Pleno Municipal una batería de preguntas sobre la "escuela" y de que la Plataforma Contra la Militarización de Albacete interviniese al final de dicho Pleno, apareció en prensa el Subdelegado del Ministerio de Defensa en Albacete, buena persona por lo que todos cuentan de él, diciendo que si los ciudadanos teníamos preguntas que hacer, se las hiciésemos, lo cual le agrademos y tenemos en cuenta, pero igual la vía más adecuada sea el Congreso. Ya lo comprobaremos. En cualquier caso a esa plataforma ciudadana le ha costado casi dos años dar la tabarra para que la Alcaldía se desmarque en su respuesta y para que el Gobierno se muestre abierto a informarnos. Algo es algo.
Ahora bien, es conveniente recordar que la decisión de traer la "escuela" se impuso directamente desde el Consejo de Ministros, sin dar lugar a ser debatida en el Parlamento ni siendo dada a conocer en el Ayuntamiento Pleno, es decir, previamente ni se informó ni dio lugar a debatirse el tema. Por supuesto, cada vez que se nos informa siempre se nos cuenta lo mismo: que será una fuente de trabajo, que dará muchos beneficios, que pertenece a una entidad garante de la paz mundial. Y seremos felices y comeremos perdices. Si es que si no fuese por la OTAN y sus socios…
Vale, pero cuentennos también que uno de los motivos de quitar la "escuela" cuando estaba en Alemania fue por un accidente aéreo en ese país, en 1988; la presión ciudadana y los Medios de Comunicación influyeron mucho; allí se les escuchó y se les hizo caso. Cuentennos que el pasado diciembre hubo un accidente en la "escuela" de Bélgica y que también desde ahí partieron los aviones que bombardearon la exYugoslavia, Afganistán e Iraq en misiones denunciadas por varios organismos internacionales, algunos de los cuales también ahora están denunciando a un aliado de la OTAN, Israel, por hacer lo mismo que hizo entonces la Alianza o alguno de sus socios.
Así que ya puestos a que los ciudadanos hagamos preguntas, lanzo la primera: ¿alguien me presta aquel escrito que hizo Javier Solana titulado "50 razones para decir no a la OTAN"?
Y esta "escuela", dicho entre comillas porque no es una simple escuela sino una base militar donde adiestrarse para nuevas misiones por el mundo (Afganistán, ahora que Zapatero está tan contento con Obama, sabrás cómo las gastamos en Albacete), tiene mucha miga en el contexto internacional como para que se eludan respuestas o para que, como ciudadanos, se nos diga aquello de "el que quiera peces, que se moje el culo", es decir, si quieres respuestas búscate la vida.
Nos dice nuestra alcaldesa que quien nos tiene que informar de la "escuela" es el Ministerio de Defensa, y que si los ciudadanos tenemos preguntas al respecto debemos plantearlas en el Congreso de los Diputados en lugar de en el Ayuntamiento. "Casualmente", un día después de que Izquierda Unida hiciese en el Pleno Municipal una batería de preguntas sobre la "escuela" y de que la Plataforma Contra la Militarización de Albacete interviniese al final de dicho Pleno, apareció en prensa el Subdelegado del Ministerio de Defensa en Albacete, buena persona por lo que todos cuentan de él, diciendo que si los ciudadanos teníamos preguntas que hacer, se las hiciésemos, lo cual le agrademos y tenemos en cuenta, pero igual la vía más adecuada sea el Congreso. Ya lo comprobaremos. En cualquier caso a esa plataforma ciudadana le ha costado casi dos años dar la tabarra para que la Alcaldía se desmarque en su respuesta y para que el Gobierno se muestre abierto a informarnos. Algo es algo.
Ahora bien, es conveniente recordar que la decisión de traer la "escuela" se impuso directamente desde el Consejo de Ministros, sin dar lugar a ser debatida en el Parlamento ni siendo dada a conocer en el Ayuntamiento Pleno, es decir, previamente ni se informó ni dio lugar a debatirse el tema. Por supuesto, cada vez que se nos informa siempre se nos cuenta lo mismo: que será una fuente de trabajo, que dará muchos beneficios, que pertenece a una entidad garante de la paz mundial. Y seremos felices y comeremos perdices. Si es que si no fuese por la OTAN y sus socios…
Vale, pero cuentennos también que uno de los motivos de quitar la "escuela" cuando estaba en Alemania fue por un accidente aéreo en ese país, en 1988; la presión ciudadana y los Medios de Comunicación influyeron mucho; allí se les escuchó y se les hizo caso. Cuentennos que el pasado diciembre hubo un accidente en la "escuela" de Bélgica y que también desde ahí partieron los aviones que bombardearon la exYugoslavia, Afganistán e Iraq en misiones denunciadas por varios organismos internacionales, algunos de los cuales también ahora están denunciando a un aliado de la OTAN, Israel, por hacer lo mismo que hizo entonces la Alianza o alguno de sus socios.
Así que ya puestos a que los ciudadanos hagamos preguntas, lanzo la primera: ¿alguien me presta aquel escrito que hizo Javier Solana titulado "50 razones para decir no a la OTAN"?
Ángel Arjona (ciudadano de Albacete)
jueves, 29 de enero de 2009
Nueva Intervención de la Plataforma contra la militarización en el Ayuntamiento de Albacete
Señora alcaldesa y Presidenta de este Pleno Municipal, señoras y señores concejales, ciudadanas y ciudadanos que asisten como público a esta sesión plenaria: buenos días.
Una vez más intervengo en este Salón de Plenos en nombre de un movimiento ciudadano, la Plataforma Contra la Militarización de Albacete. En esta ocasión queremos hacer referencia a diversos acontecimientos que han ocurrido en los últimos 30 días y que, en definitiva, nos hacen reiterar una vez más que nuestra ciudad debe quedar al margen de las guerras. Por eso, una vez más, les pedimos a ustedes, representantes de la Administración Local, que no miren hacia otro lado y reconsideren la posición en que, con su actitud, están situando a Albacete en el mapa de los conflictos bélicos. Argumentaré nuestros motivos en 3 puntos:
1º) A PROPÓSITO DE LA CUESTIÓN DE GAZA. Como todos ustedes saben, a finales del pasado diciembre comenzó la ofensiva del Gobierno israelí sobre la población palestina de Gaza como respuesta a los ataques que Hamás estaba haciendo contra Israel. También sabrán que en su día reprobamos ambas actitudes pues, como siempre, quien más pierde es la población civil.
Mayoritariamente, la comunidad internacional ha considerado el ataque a los gazatíes un verdadero genocidio en el que han perecido unas 1.200 personas, 410 de las cuales han sido niños; además se han destruido instalaciones de la ONU así como los almacenes que contenían la ayuda internacional enviada a los palestinos. Cabe reseñar que en el lado israelí fallecieron 13 personas, pereciendo 4 de ellas por el denominado “fuego amigo”.
Ante el desproporcionado ataque israelí, nuestra Plataforma (junto a diversos movimientos civiles de Granada), fuimos de los primeros ciudadanos del Estado en manifestarse públicamente contra la matanza. En dicha convocatoria invitábamos a sumarse a todas las concejalas y concejales de Albacete y hacíamos extensiva la invitación a sus votantes y simpatizantes. Por ello nos alegró verles a quienes allí estuvieron en nombre de la Administración Local, en especial a usted, señora alcaldesa.
A pesar de ello, España, junto a Alemania, Italia y Rumanía, son reticentes a que se investiguen los abusos y violaciones cometidos por Israel sobre Gaza en cuestiones de Derechos Humanos y de Derechos Internacionales. No sólo eso: mientras en todo el Estado el partido en el Gobierno y los sindicatos mayoritarios han salido a manifestarse contra la barbarie de este desproporcionado ataque, el propio Gobierno autorizó en el primer semestre de 2008 la venta de 1’5 millones de euros de material militar a Israel, sobre todo cámaras y equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, así como sensores de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos. En 2006 y 2007 las ventas fueron relativas a material balístico, como bombas, torpedos, cohetes y misiles. Lógicamente, esas armas han salido de fábricas en donde hay sindicatos que defienden su construcción y ensamblaje; frente a razones morales contra su fabricación, esos sindicatos se escudan en que dichas factorías dan trabajo. Como solemos decir desde nuestra Plataforma, eso supone “dinero aquí, muerte allí”.
Tampoco hay que olvidar, señora alcaldesa, que tanto su partido como las Juventudes del mismo están realizando una campaña a favor de los Derechos Humanos, aunque a veces se olvidan de que Israel, Colombia y otros países llevan mucho tiempo vulnerando esos Derechos mientras usan armamento español con el beneplácito de nuestro Gobierno.
Por eso entendemos que es una hipocresía que ahora haya manifestantes indignados por la matanza en Gaza pero que, al mismo tiempo, no digan nada contra la fabricación de las armas que han salido, y salen, de nuestras fábricas y que se han empleado en esa masacre o en otras. Para colmo, una empresa israelí dotará de misiles a los helicópteros “Tigre” hechos en Albacete. En esta ocasión los bombardeos se han hecho con helicópteros “Apache”, pero no nos extrañaría que en el futuro los ataques se realizasen con “Tigres made in Albacete”.
Señora alcaldesa, no sólo le pedimos que haga lo posible para que cese en nuestra ciudad la fabricación de helicópteros de guerra, como el “Tigre” y el NH-90, sino que además le pedimos que, en nombre de sus ciudadanas y ciudadanos, solicite oficialmente el boicot de los productos israelíes, armamento incluido, en respuesta al desentendimiento de Israel con la comunidad internacional en cuestión de Derechos Humanos, así como también le pedimos que solicite acciones jurídicas inmediatas contra ese país.
2º) A PROPÓSITO DE LA “ESCUELA DE PILOTOS”. Señora alcaldesa, señoras y señores concejales, cada vez estamos más convencidos de que, quizá por desconocimiento, quizá por omisión involuntaria, o intencionada, o quizá por interés partidista, nos están mintiendo a los habitantes de esta ciudad, o no nos dicen toda la verdad, con respecto a la “escuela de pilotos” puesto que, como Plataforma, llevamos casi dos años pidiendo que informen debidamente a los ciudadanos pero siempre resulta una información interesada, sesgada y, sobre todo, propagandística, centrándose en que generará dinero para la ciudad y que generará unos 100 puestos de trabajo; entonces, ¿por qué decimos que mienten o que no dicen toda la verdad?
Verán: en primer lugar por que no es una “escuela de pilotos” donde aprender a volar sino un programa de entrenamiento de pilotos militares de la OTAN que se ejercitan para bombardear territorios en nombre de la Paz y el Orden Mundial que imponen, especialmente, los EEUU de América. En segundo lugar, esa “escuela de pilotos” que aún está en Bélgica y pronto vendrá a Albacete sirvió de pista de despegue y aterrizaje para los bombardeos de la ex Yugoslavia, Afganistán e Iraq, hechos que fueron denunciados por varias instituciones internacionales. Y en tercer lugar, después de 20 años (1989-2009) esa “escuela” supondrá la pérdida de 50 puestos de trabajo en Bélgica (según la prensa local de ese país), aunque ustedes sólo dicen que aquí generará 100 pero, puesto que dicha “escuela” se ha trasladado de lugar ya 3 veces, se olvidan de añadir cuánto tiempo durarán esos empleos en nuestra ciudad (aunque, ciertamente, duren el tiempo que sea, nosotros queremos que si se crean empleos en Albacete no estén vinculados a la industria armamentística ni a la guerra).
Pues bien, señoras y señores, si disponemos de estos y otros datos no es precisamente porque ustedes los hayan hecho públicos. Por eso seguimos diciendo que avisen de todo cuanto concierne al TLP, tanto del lado amable como del lado más negativo, pues es de su competencia informar a la ciudadanía ante un hecho de tal envergadura, y seguimos pidiéndoles que convoquen una consulta a los ciudadanos para saber si, una vez que toda la población esté bien informada, quiere o no una base de la OTAN en nuestra ciudad. ¿Acaso ya han consultado a los habitantes de El Salobral o de Aguas Nuevas?, ¿qué les han respondido? ¿Han informado a la población de esta provincia sobre los riesgos que conlleva tener un TLP junto a la ciudad? ¿Han informado a la población del accidente que ocurrió el pasado 5 de diciembre en la Base de Florennes, donde actualmente está la “escuela de pilotos”? Pues bien, curiosamente, algo más de un mes después de aquel suceso, en nuestra provincia se produjo también un nuevo accidente sobre el cielo de Albacete, pero esta vez con víctimas mortales. En los últimos 25 años han fallecido 13 pilotos de “Mirages” en España. En nuestra provincia han habido 9 accidentes desde 1986 y 7 muertes que todos lamentamos profundamente.
Llegados a este punto quiero recordarles algo: en 1988, en Alemania, hubo un accidente aéreo en la base de Ramstein, durante una exhibición acrobática, en el que perecieron 70 personas y hubo casi 400 heridos. Según hemos comprobado (http://www.foxone.nl/exercises/tlp/tlp.htm), en la decisión del Gobierno alemán de trasladar el TLP desde Jever a Florennes también influyó la presión ciudadana (sensibilizada por tantas muertes, además de por el ruido que generaba el TLP y por los numerosos vuelos rasantes), junto a la presión que los Medios de Comunicación ejercieron sobre aquel gobierno. Señora alcaldesa, concejalas y concejales: ¿somos nosotros ciudadanos de segunda categoría a los que no hay que tener en cuenta su petición? Por favor, dígannos cuántos accidentes aéreos más son necesarios en nuestro territorio para que ustedes comiencen a abrir los ojos, hagan caso a los ciudadanos y no miren hacia otro lado. ¿Cuántos fallecidos más en nuestra provincia son necesarios para replantearse que el TLP no debe venir a Albacete y asumir que hoy en día hay demasiado riesgo sobre nuestras cabezas?
Miren, en diferentes lugares de la provincia hay suficientes testigos que corroboran que los entrenamientos que realizan los cazas de la Base de Albacete no siempre se realizan en las mejores condiciones de seguridad para los habitantes de esos lugares y hay testimonios de que esos aviones sobrevuelan a muy baja altura sobre diversos municipios y, en ocasiones, realizando maniobras peligrosas sobre lugares habitados. Por ejemplo, el martes 13 de enero dos F-1 sobrevolaron por encima del mercado de “Los invasores". Otras veces ha ocurrido sobre el campus universitario, teniendo que cesar momentáneamente las actividades docentes debido al ruido de los aviones. Eso sin contar el extremo ruido de los motores y la contaminación atmosférica que sufren los ciudadanos más próximos a la Base. Por cierto, ¿no han notado que en Albacete se percibe frecuentemente una especie de explosión o fuerte golpe que afecta a puertas y ventanas? ¿Podrían decirnos de qué se trata y si se pueden evitar? En fin, señoras y señores, si todo esto ocurre ahora, ¿qué no ocurrirá cuando se instale el TLP? ¿Quién nos defenderá de todo eso si ustedes miran hacia otro lado?
y 3º) AÑO DE RESISTENCIA NOVIOLENTA CONTRA LA MILITARIZACIÓN DE ALBACETE. Señora alcaldesa, señoras y señores concejales, voy terminando. A parte de lo dicho hasta ahora, nuestra Plataforma quiere hacer de este 2009 un precedente contra la militarización de Albacete mediante la convocatoria, cada mes, de unas jornadas antimilitaristas cuyo contenido será variable, consistiendo unas veces en conferencias impartidas por diversas personalidades, otras veces trayendo exposiciones, en otras ocasiones organizando encuentros de grupos pacifistas o realizando acciones noviolentas, otras veces dando charlas a alumnos y profesores de institutos, a asociaciones y a otras agrupaciones de la provincia, etc.
Y es que cada vez seremos más, no les quepa duda, porque por encima de partidos políticos, religiones o culturas, nos une un lema: “Albacete fuera de las guerras”. Con la alegría que nos produce que el centro de espionaje de la OTAN no se instale, finalmente, ni en Zaragoza ni en ningún otro punto del Estado, nos despedimos hasta otra ocasión y les ofrecemos nuestra colaboración así como esperamos la suya en todo momento, siempre pensando en el bien común de todas y todos los habitantes de la provincia.
Esperando una respuesta por su parte, muchas gracias y reciban un fraternal abrazo.
Una vez más intervengo en este Salón de Plenos en nombre de un movimiento ciudadano, la Plataforma Contra la Militarización de Albacete. En esta ocasión queremos hacer referencia a diversos acontecimientos que han ocurrido en los últimos 30 días y que, en definitiva, nos hacen reiterar una vez más que nuestra ciudad debe quedar al margen de las guerras. Por eso, una vez más, les pedimos a ustedes, representantes de la Administración Local, que no miren hacia otro lado y reconsideren la posición en que, con su actitud, están situando a Albacete en el mapa de los conflictos bélicos. Argumentaré nuestros motivos en 3 puntos:
1º) A PROPÓSITO DE LA CUESTIÓN DE GAZA. Como todos ustedes saben, a finales del pasado diciembre comenzó la ofensiva del Gobierno israelí sobre la población palestina de Gaza como respuesta a los ataques que Hamás estaba haciendo contra Israel. También sabrán que en su día reprobamos ambas actitudes pues, como siempre, quien más pierde es la población civil.
Mayoritariamente, la comunidad internacional ha considerado el ataque a los gazatíes un verdadero genocidio en el que han perecido unas 1.200 personas, 410 de las cuales han sido niños; además se han destruido instalaciones de la ONU así como los almacenes que contenían la ayuda internacional enviada a los palestinos. Cabe reseñar que en el lado israelí fallecieron 13 personas, pereciendo 4 de ellas por el denominado “fuego amigo”.
Ante el desproporcionado ataque israelí, nuestra Plataforma (junto a diversos movimientos civiles de Granada), fuimos de los primeros ciudadanos del Estado en manifestarse públicamente contra la matanza. En dicha convocatoria invitábamos a sumarse a todas las concejalas y concejales de Albacete y hacíamos extensiva la invitación a sus votantes y simpatizantes. Por ello nos alegró verles a quienes allí estuvieron en nombre de la Administración Local, en especial a usted, señora alcaldesa.
A pesar de ello, España, junto a Alemania, Italia y Rumanía, son reticentes a que se investiguen los abusos y violaciones cometidos por Israel sobre Gaza en cuestiones de Derechos Humanos y de Derechos Internacionales. No sólo eso: mientras en todo el Estado el partido en el Gobierno y los sindicatos mayoritarios han salido a manifestarse contra la barbarie de este desproporcionado ataque, el propio Gobierno autorizó en el primer semestre de 2008 la venta de 1’5 millones de euros de material militar a Israel, sobre todo cámaras y equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, así como sensores de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos. En 2006 y 2007 las ventas fueron relativas a material balístico, como bombas, torpedos, cohetes y misiles. Lógicamente, esas armas han salido de fábricas en donde hay sindicatos que defienden su construcción y ensamblaje; frente a razones morales contra su fabricación, esos sindicatos se escudan en que dichas factorías dan trabajo. Como solemos decir desde nuestra Plataforma, eso supone “dinero aquí, muerte allí”.
Tampoco hay que olvidar, señora alcaldesa, que tanto su partido como las Juventudes del mismo están realizando una campaña a favor de los Derechos Humanos, aunque a veces se olvidan de que Israel, Colombia y otros países llevan mucho tiempo vulnerando esos Derechos mientras usan armamento español con el beneplácito de nuestro Gobierno.
Por eso entendemos que es una hipocresía que ahora haya manifestantes indignados por la matanza en Gaza pero que, al mismo tiempo, no digan nada contra la fabricación de las armas que han salido, y salen, de nuestras fábricas y que se han empleado en esa masacre o en otras. Para colmo, una empresa israelí dotará de misiles a los helicópteros “Tigre” hechos en Albacete. En esta ocasión los bombardeos se han hecho con helicópteros “Apache”, pero no nos extrañaría que en el futuro los ataques se realizasen con “Tigres made in Albacete”.
Señora alcaldesa, no sólo le pedimos que haga lo posible para que cese en nuestra ciudad la fabricación de helicópteros de guerra, como el “Tigre” y el NH-90, sino que además le pedimos que, en nombre de sus ciudadanas y ciudadanos, solicite oficialmente el boicot de los productos israelíes, armamento incluido, en respuesta al desentendimiento de Israel con la comunidad internacional en cuestión de Derechos Humanos, así como también le pedimos que solicite acciones jurídicas inmediatas contra ese país.
2º) A PROPÓSITO DE LA “ESCUELA DE PILOTOS”. Señora alcaldesa, señoras y señores concejales, cada vez estamos más convencidos de que, quizá por desconocimiento, quizá por omisión involuntaria, o intencionada, o quizá por interés partidista, nos están mintiendo a los habitantes de esta ciudad, o no nos dicen toda la verdad, con respecto a la “escuela de pilotos” puesto que, como Plataforma, llevamos casi dos años pidiendo que informen debidamente a los ciudadanos pero siempre resulta una información interesada, sesgada y, sobre todo, propagandística, centrándose en que generará dinero para la ciudad y que generará unos 100 puestos de trabajo; entonces, ¿por qué decimos que mienten o que no dicen toda la verdad?
Verán: en primer lugar por que no es una “escuela de pilotos” donde aprender a volar sino un programa de entrenamiento de pilotos militares de la OTAN que se ejercitan para bombardear territorios en nombre de la Paz y el Orden Mundial que imponen, especialmente, los EEUU de América. En segundo lugar, esa “escuela de pilotos” que aún está en Bélgica y pronto vendrá a Albacete sirvió de pista de despegue y aterrizaje para los bombardeos de la ex Yugoslavia, Afganistán e Iraq, hechos que fueron denunciados por varias instituciones internacionales. Y en tercer lugar, después de 20 años (1989-2009) esa “escuela” supondrá la pérdida de 50 puestos de trabajo en Bélgica (según la prensa local de ese país), aunque ustedes sólo dicen que aquí generará 100 pero, puesto que dicha “escuela” se ha trasladado de lugar ya 3 veces, se olvidan de añadir cuánto tiempo durarán esos empleos en nuestra ciudad (aunque, ciertamente, duren el tiempo que sea, nosotros queremos que si se crean empleos en Albacete no estén vinculados a la industria armamentística ni a la guerra).
Pues bien, señoras y señores, si disponemos de estos y otros datos no es precisamente porque ustedes los hayan hecho públicos. Por eso seguimos diciendo que avisen de todo cuanto concierne al TLP, tanto del lado amable como del lado más negativo, pues es de su competencia informar a la ciudadanía ante un hecho de tal envergadura, y seguimos pidiéndoles que convoquen una consulta a los ciudadanos para saber si, una vez que toda la población esté bien informada, quiere o no una base de la OTAN en nuestra ciudad. ¿Acaso ya han consultado a los habitantes de El Salobral o de Aguas Nuevas?, ¿qué les han respondido? ¿Han informado a la población de esta provincia sobre los riesgos que conlleva tener un TLP junto a la ciudad? ¿Han informado a la población del accidente que ocurrió el pasado 5 de diciembre en la Base de Florennes, donde actualmente está la “escuela de pilotos”? Pues bien, curiosamente, algo más de un mes después de aquel suceso, en nuestra provincia se produjo también un nuevo accidente sobre el cielo de Albacete, pero esta vez con víctimas mortales. En los últimos 25 años han fallecido 13 pilotos de “Mirages” en España. En nuestra provincia han habido 9 accidentes desde 1986 y 7 muertes que todos lamentamos profundamente.
Llegados a este punto quiero recordarles algo: en 1988, en Alemania, hubo un accidente aéreo en la base de Ramstein, durante una exhibición acrobática, en el que perecieron 70 personas y hubo casi 400 heridos. Según hemos comprobado (http://www.foxone.nl/exercises/tlp/tlp.htm), en la decisión del Gobierno alemán de trasladar el TLP desde Jever a Florennes también influyó la presión ciudadana (sensibilizada por tantas muertes, además de por el ruido que generaba el TLP y por los numerosos vuelos rasantes), junto a la presión que los Medios de Comunicación ejercieron sobre aquel gobierno. Señora alcaldesa, concejalas y concejales: ¿somos nosotros ciudadanos de segunda categoría a los que no hay que tener en cuenta su petición? Por favor, dígannos cuántos accidentes aéreos más son necesarios en nuestro territorio para que ustedes comiencen a abrir los ojos, hagan caso a los ciudadanos y no miren hacia otro lado. ¿Cuántos fallecidos más en nuestra provincia son necesarios para replantearse que el TLP no debe venir a Albacete y asumir que hoy en día hay demasiado riesgo sobre nuestras cabezas?
Miren, en diferentes lugares de la provincia hay suficientes testigos que corroboran que los entrenamientos que realizan los cazas de la Base de Albacete no siempre se realizan en las mejores condiciones de seguridad para los habitantes de esos lugares y hay testimonios de que esos aviones sobrevuelan a muy baja altura sobre diversos municipios y, en ocasiones, realizando maniobras peligrosas sobre lugares habitados. Por ejemplo, el martes 13 de enero dos F-1 sobrevolaron por encima del mercado de “Los invasores". Otras veces ha ocurrido sobre el campus universitario, teniendo que cesar momentáneamente las actividades docentes debido al ruido de los aviones. Eso sin contar el extremo ruido de los motores y la contaminación atmosférica que sufren los ciudadanos más próximos a la Base. Por cierto, ¿no han notado que en Albacete se percibe frecuentemente una especie de explosión o fuerte golpe que afecta a puertas y ventanas? ¿Podrían decirnos de qué se trata y si se pueden evitar? En fin, señoras y señores, si todo esto ocurre ahora, ¿qué no ocurrirá cuando se instale el TLP? ¿Quién nos defenderá de todo eso si ustedes miran hacia otro lado?
y 3º) AÑO DE RESISTENCIA NOVIOLENTA CONTRA LA MILITARIZACIÓN DE ALBACETE. Señora alcaldesa, señoras y señores concejales, voy terminando. A parte de lo dicho hasta ahora, nuestra Plataforma quiere hacer de este 2009 un precedente contra la militarización de Albacete mediante la convocatoria, cada mes, de unas jornadas antimilitaristas cuyo contenido será variable, consistiendo unas veces en conferencias impartidas por diversas personalidades, otras veces trayendo exposiciones, en otras ocasiones organizando encuentros de grupos pacifistas o realizando acciones noviolentas, otras veces dando charlas a alumnos y profesores de institutos, a asociaciones y a otras agrupaciones de la provincia, etc.
Y es que cada vez seremos más, no les quepa duda, porque por encima de partidos políticos, religiones o culturas, nos une un lema: “Albacete fuera de las guerras”. Con la alegría que nos produce que el centro de espionaje de la OTAN no se instale, finalmente, ni en Zaragoza ni en ningún otro punto del Estado, nos despedimos hasta otra ocasión y les ofrecemos nuestra colaboración así como esperamos la suya en todo momento, siempre pensando en el bien común de todas y todos los habitantes de la provincia.
Esperando una respuesta por su parte, muchas gracias y reciban un fraternal abrazo.
Plataforma Contra la Militarización de Albacete (http://www.otannoalbacete.es/), a 29-I-2009.
viernes, 16 de enero de 2009
Participación de la Plataforma contra la militarización de Albacete en la concentración del jueves 15 por el pueblo palestino
Nota de prensa enviada a los medios de comunicación locales con respecto a la concentración en defensa del pueblo palestino y contra los ataques de Israel a Gaza, convocada por CCOO, UGT, IU y PSOE…
La Plataforma contra la Militarización de Albacete (www.otannoalbacete.es) participó ayer, por cuarta vez consecutiva en nuestra ciudad desde finales de diciembre pasado, en una nueva concentración ciudadana contra la masacre en la Franja de Gaza, mostrando así nuestro apoyo a los pueblos que sufren la guerra, venga de donde venga el ataque y que, en este caso, padece el pueblo palestino en Gaza y, aunque en menor medida, el pueblo israelí.
También una vez más, como tantas otras veces hemos hecho, queremos denunciar la hipocresía, la doble moral y el oportunismo de aquellos (Gobierno Nacional, Regional y Local, partidos políticos, sindicatos, empresarios, etc.) que, ayer mismo pedían la Paz en Gaza, mientras ven con buenos ojos, o fomentan, la venta de armas a Israel (España incrementó el comercio de armas con el Estado de Israel en 2008), la fabricación de armamento en nuestra ciudad (carcasas para misiles, helicópteros de asalto TIGRE, etc.), que el equipamiento de los helicópteros "TIGRE" (Made in Albacete) se realice con misiles israelitas (a través de la empresa Rafael) y facilitar al máximo la instalación de la escuela de entrenamiento en tácticas de guerra de pilotos de la OTAN sobre nuestras cabezas (Programa de Liderazgo Táctico en Albacete - TLP). Si fabricamos armas, contribuiremos a matanzas y masacres como la de Gaza.
POR TODO ELLO, UNA VEZ MÁS,
QUEREMOS A ALBACETE DESVINCULADA DE LAS GUERRAS
NO QUEREMOS SER CÓMPLICES
sábado, 10 de enero de 2009
CONCENTRACIÓN DE APOYO A GAZA EN ALBACETE
Domingo día 11 de enero de 2009, desde las 12 horas hasta las 13 horas en la plaza del Altozano
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
