lunes, 22 de diciembre de 2008

Entrevista a Ecologistas en Acción sobre la ESTAFA-Aeropuerto de Ciudad Real

“Pensábamos que por una vez el Aeropuerto cumpliría con la ley, pero ya vemos que no ha sido así”
Carlos Otto-Reuss
http://ottoreuss.blogspot.com/
Lunes, 22 de diciembre de 2008

José Manuel Hernández es miembro de Ecologistas en Acción y, como tal, formó parte de la ya famosa Comisión de Seguimiento de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del Aeropuerto de Ciudad Real. Ya que la voz de los ecologistas apenas ha tenido difusión en los últimos meses, hemos decidido hablar con él para que nos cuente los pormenores medioambientales que rodean -o no- al Aeropuerto.

—¿Qué le parece que el Ministerio de Fomento finalmente haya concedido al Aeropuerto las licencias de vuelo?
—Me parece mal, porque esto lo que hace es confirmar las peores expectativas de que antes o después el Aeropuerto se desbloquearía debido a las presiones políticas de unos y de otros. Sólo había un camino para que el bloqueo finalizase, y era el cumplimiento estricto de todas y cada una de las condiciones que exigía la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), algo que a nosotros no nos terminaba de gustar, ya que consideramos que el Aeropuerto nunca debió construirse allí.

En cualquier caso, lo que está claro es que el Aeropuerto no está cumpliendo la DIA, y parecía que las administraciones se habían comprometido con ello cuando denegaron la licencia de vuelo en octubre, y las mismas razones que existían entonces para denegar las licencias siguen vigentes ahora mismo.

Es cierto que algunos de los problemas se han resuelto, pero quedan muchísimos. Y la Dirección General de Aviación Civil fue taxativa en la carta que remitió a los promotores del Aeropuerto en diciembre de 2007, hace ya un año, cuando se les decía que había que cumplir todas y cada una de las exigencias de la DIA, no unas cuantas. Y a fecha de hoy hay muchas no satisfechas. Por ejemplo, no se ha hecho un plan de desarrollo para la zona, una serie de inversiones en las localidades, que tampoco han tenido lugar, el programa de insonorización para Villar del Pozo y muchísimas más consideraciones. A día de hoy, el Aeropuerto sigue sin cumplir ni suficiente ni absolutamente las condiciones ambientales que fijó el Ministerio de Fomento para poder abrir. Esto es muy peligroso, porque sienta un precedente para que futuros proyectos que no cumplan las leyes consigan salir adelante a base de presiones políticas. Pensábamos que por una vez se cumpliría con la ley, pero ya vemos que no ha sido así.

—¿Qué riesgos conlleva tener ahora mismo abierto el Aeropuerto?
—El riesgo ambiental más importante es que hubiese un accidente con las aves. La gente no se da cuenta de que no sólo es cuestión de cuidar a las aves, sino de tenerlas alejadas, ya que pueden ser un riesgo para la navegación aeronáutica. ¿Qué pasará cuando un día, antes o después, un avión colisione con un pájaro y se estrelle? ¿Qué respuesta se le dará a la sociedad? Todos los aeropuertos cuentan con un riesgo potencial de que esto pase, pero el en el Aeropuerto de Ciudad Real el riesgo es muchísimo mayor. Y la solución no pasa por favorecer la presencia de aves, ya que eso es mucho más peligroso, sino de que el Aeropuerto no tenía que haberse construido allí.

—¿Qué va a hacer Ecologistas en Acción ante esta situación? ¿Va a denunciar?
—Sí, nosotros vamos a agotar nuestro papel, y ahora mismo vamos a hacer hasta tres denuncias. Por un lado, vamos a denunciar la apertura a la Fiscalía General de Medio Ambiente y a la propia Unión Europea, ya que a Bruselas han ido los promotores y los políticos, pero nosotros aún no hemos ido. Por otro lado, vamos a ir a la Fiscalía Anticorrupción, ya que consideramos que en este aeropuerto hay muchos asuntos oscuros, como el hecho de que se presente como un proyecto privado cuando existen grandes ayudas por parte de administraciones como la Junta, la Diputación de Ciudad Real, la Universidad de Castilla-La Mancha, CCM... Además, es curioso que no se haya hecho nada a raíz de que la revista Interviú destapase que los promotores del Aeropuerto llevan un año intentando venderlo. [La inversión del Aeropuerto es de 400 millones de euros, mientras que su precio de venta sería de 4.000 millones de euros]. Está claro que este proyecto es lo que se denomina un ‘pelotazo’ y las administraciones se han puesto al servicio de este pelotazo, y esto es algo que resulta sospechoso. Que las administraciones ayuden de esta forma a un proyecto que sólo busca el beneficio particular de unos señores puede ser motivo de reflexión y, seguramente, de investigación.

—Hubo mucha polémica con la Comisión de Seguimiento Ambiental, que emitió un veredicto favorable con la diferencia de un único voto. Recuérdenos quién formaba parte de esa Comisión.
—De entrada es importante recordar que la Comisión y el Observatorio de la Biodiversidad se pusieron en marcha hace aproximadamente un año, cuando en realidad deberían estar funcionando desde mayo de 2006. En cuanto a la composición, era una reunión en la que la mayoría de la gente tenía intereses económicos sobre el Aeropuerto, como pasaba en el Observatorio de la Biodiversidad, con lo que sus opiniones no podían ser consideradas independientes.

En el caso de la Comisión, estaba formada por tres técnicos de los ministerios de Fomento y de Medio Ambiente, dos representantes de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, los alcaldes de Villar del Pozo, Ballesteros de Calatrava y Cañada de Calatrava, dos representantes de las ONG´s y asociaciones conservacionistas y un representante de ASAJA, que en este caso era Florencio Rodríguez. Once personas en total. En principio, había diez votos más o menos claros: los conservacionistas y los técnicos de Fomento y Medio Ambiente votaríamos en contra, mientras que los alcaldes y los representantes de la Junta lo harían a favor, con lo que habría un empate y el voto de ASAJA sería el que decidiera. Sin embargo, aunque ASAJA debería velar por los intereses de los agricultores, lo cierto es que el presidente nacional de ASAJA, Pedro Barato, es miembro del Consejo de Administración del Aeropuerto, con lo que ASAJA estaba votando a favor de los promotores. Y así fue: el voto de Florencio Rodríguez fue a favor.

—Aparte, hubo algún ‘escaqueo’ un poco polémico, ¿no?
—Sí. La Comisión se reunió un día para votar definitivamente si el Aeropuerto cumplía o no con la DIA, pero, en aquella reunión, el grupo a favor del Aeropuerto sabía que no tenía la mayoría de votos de su parte; además, el alcalde de Villar del Pozo, que estaba en contra del proyecto, no se presentó, con lo que no se votó. La reunión se hizo la semana siguiente, y en esa reunión, sorprendetemente, el alcalde de Villar del Pozo dejó atrás su oposición al proyecto y votó a favor de los promotores, de modo que con su voto y el de ASAJA, la votación salió favorable a los intereses de los promotores.

De entrada, esa votación ni siquiera se debió plantear, porque no era cuestión de votos. Lo que se estaba planteando ahí era si el Aeropuerto cumplía con la totalidad de las condiciones exigidas en la DIA, y eso no es opinable.

No se estaba preguntando si el Aeropuerto era bueno o malo, sino si estaba cumpliendo todas y cada una de las exigencias ambientales; es decir, no era algo opinable ni mucho menos subjetivo. Estaba claro que el voto de todos los miembros debería ser el mismo, no es serio que seis personas voten a favor y cinco en contra.

—Supongo que viendo quién formaba la Comisión, esto olería un poco mal, ¿no?
—Lo que sorprende de esta reunión es que la Junta no fuese coherente. Uno de sus representantes es el director general de Evaluación Ambiental [Miguel Chillarón], una persona de la que dependen todas las evaluaciones ambientales de la región. Ahora bien, si para evaluar todos los proyectos que le llegan utiliza el mismo criterio que utilizó con el Aeropuerto, es para echarnos a temblar. Si actúa de este modo en un proyecto que todo el mundo conoce, no quiero ni pensar qué hará con proyectos que evalúa él solo en su despacho.

La Comisión estaba claramente contaminada, y esto lo demuestra el hecho de que el Ministerio de Fomento no tomase en consideración su veredicto.

—Si el Ministerio de Fomento decide que el Aeropuerto no cumple con la DIA, ¿por qué el Aeropuerto insiste en abrir? Lo lógico sería ponerse a cumplir las condiciones que no ha cumplido.
—Bueno, está claro que a los promotores del Aeropuerto nunca les ha importado lo más mínimo cumplir con la DIA. Fíjate, si no, cuando en octubre se pusieron a vender billetes cuando aún no contaban con la licencia de vuelo. Es algo que no debe pasar como una anécdota, como pretenden algunos, sino que es bastante revelador del talante y la filosofía de prepotencia que ha llevado a cabo esta gente. Sería interesante investigar si Fomento ha dado la licencia porque considere que el Aeropuerto puede abrir o porque haya cedido finalmente a las presiones políticas e incluso a los chantajes, y esto es algo que está muy claro. Es probable que exista un delito de prevaricación.

—Hace unas semanas, en Manzanares, hablaba de tres posibilidades de apertura del Aeropuerto. ¿Cuáles eran?
—Había tres posibilidades: la más adecuada en mi opinión sería compensar el retraso del cumplimiento de determinadas medidas y retrasar dos años la apertura. Hay condiciones ambientales que fueron exigidas en mayo de 2006, pero el Aeropuerto se ha puesto a cumplirlas ahora, como ha pasado con el plan de gestión de la ZEPA o la puesta en marcha de la Comisión de Seguimiento, y estos cumplimientos hay que evaluarlos con perspectiva. Si esas cosas tenían que haberse hecho en mayo de 2006 y se han hecho en 2008, el plazo se tiene que trasladar y lo exigible sería esperar otros dos años y medio para poder revisarlo todo.

Otra opción sería no ser tan exigentes, pero dejar pasar un tiempo suficiente para comprobar que las medidas llevadas a cabo están siendo eficientes. Si las medidas ambientales no estaban hechas en octubre, es imposible que ahora lo estén. Habría que esperar al otoño de 2009.

La tercera opción sería que el Aeropuerto y las administraciones llevasen a cabo presiones políticas para abrir a cualquier precio y al margen de la ley. Era la opción menos deseable, pero está claro que es la que se ha producido.

—¿Cree que el Aeropuerto se ha aferrado a los puestos de trabajo para poder abrir? Cuando Fomento negó la licencia de vuelo, León Triviño ya dijo que el Aeropuerto tendría que plantearse qué hacer con las 300 personas contratadas.
—Lo de los empleos ha sido un chantaje evidente y vergonzoso y los trabajadores deberían estar indignados por que les utilicen de esa manera. En cualquier caso, el Aeropuerto ha elegido un mal momento para hacer este chantaje, porque estamos en una crisis en la que los puestos de trabajo creados por el Aeropuerto no suponen un gran porcentaje en relación al dinero público invertido.

—¿Qué futuro le ve al Aeropuerto? ¿Resultará rentable?
—Este proyecto está diseñado al margen del contexto real de su situación y no hacen más que vender humo. Podríamos pensar en la supuesta estación del AVE: la gente debe saber que en estos momentos, la administración no cuenta con ningún tipo de proyecto al respecto. Y, en caso de que la acaben haciendo, los ciudadanos tienen que saber que será a costa de que el tren deje de parar en Ciudad Real o en Puertollano, ya que es un sinsentido hacer que un tren de alta velocidad pare tres veces en sitios tan cercanos.

La viabilidad del Aeropuerto es más que discutible, sobre todo económicamente. La mayoría de los aeropuertos no son rentables, sino deficitarios. No hay más que fijarse en los pocos aviones que salen del Aeropuerto de Albacete, sin ir más lejos. Nada hace pensar que este aeropuerto vaya a ser más rentable que la mayoría de los aeropuertos no rentables del país. De hecho, una prueba de esta falta de rentabilidad es el hecho de que los promotores del Aeropuerto de Ciudad Real lleven un año intentando venderlo, pero parece que nadie ha hecho caso a ese asunto. Si el Aeropuerto fuese rentable, no lo querrían vender.

Veremos si al final no tiene que ser el propio Estado el que tenga que cargar –con el dinero de todos- con un proyecto deficitario y que sólo ha dado beneficios a los que lo han construido, pero a nadie más. Decía León Triviño que la construcción del Aeropuerto ha elevado en un 1% el Producto Interior Buto de la provincia de Ciudad Real. No estaría mal que dijese también cuánto dinero se ha llevado él de todo esto.

—Parece que todo el mundo acepta sin ningún tipo de problema que se venda el Aeropuerto como un proyecto privado a pesar de que haya accionistas públicos y que la Junta o la Diputación incluso hayan hecho inversiones a fondo perdido. ¿Cómo ve usted esto?
—Ése es uno de los aspectos que habrá que presentar a la Fiscalía para que investigue si se ha producido algún tipo de delito.

—Antes le preguntaba qué futuro le ve usted al Aeropuerto. Ahora le pregunto: ¿qué futuro cree que le deben de ver sus propios promotores?
—Nadie sabe lo que ellos pueden estar pensando, pero está claro que no deben de verle gran futuro cuando quieren deshacerse de él cuanto antes.

—¿Cómo definiría la actitud de los promotores durante todo este tiempo?
—Si hay un calificativo que define a los promotores desde el principio es el de prepotentes. Piensan que no tienen que cumplir nada, que no tienen que respetar nada y que pueden hacer lo que les dé la gana. Una muestra de esta prepotencia es vender billetes cuando no se cuenta con las licencias de vuelo. Lo malo es que han encontrado el apoyo de la clase política, los sindicatos y, lo que es casi más grave, del conjunto de la sociedad.

—¿Y la de los políticos?
— El proyecto ya se ha convertido en casi un estandarte de Barreda. José Bono se cuidó mucho de comprometerse demasiado con este proyecto y sólo lo hizo bajo presiones, siempre lo hizo poniendo a Barreda de escuda. Y claro, cuando Barreda llegó a la presidencia se vio con el agua al cuello y se comprometió a tumba abierta con este proyecto. Fue una huída hacia delante.

—¿Y la sociedad? Porque a día de hoy no hay medias tintas y todo parece ser una lucha entre ecologistas y antiecologistas; no hay posturas intermedias.
—Hombre, yo creo que poco a poco va calando. Al menos, mucha gente que antes era indiferente ahora se está dando cuenta de que en el Aeropuerto hay cosas que huelen muy mal. Aparte del problema político y ambiental, me preocupa mucho más el problema social, el aletargamiento de la sociedad. Partidos políticos, sindicatos, asociaciones de vecinos... parece que nadie se ha interesado por saber nada de este Aeropuerto. Lo único que se ha intentado desde el principio es eludir este debate.

—¿Y la labor de los medios de comunicación?
—Está claro a quién se favorece. Este Aeropuerto ha contado con opiniones a favor y en contra, y está claro a quién se le ha dado más cuerda en los medios. En la mayoría de los casos, los contrarios al Aeropuerto hemos sido totalmente ninguneados. Un ejemplo muy claro: en octubre dijimos que el Aeropuerto no podría abrir el día 27 porque no tenía las licencias de vuelo, y, a pesar de que el tiempo nos dio la razón, la prensa no nos dio cobertura, no nos hizo ningún caso. Si un medio de comunicación corta y manipula el flujo para que a la gente no le llegue toda la información, se está empobreciendo la sociedad para servir a unos intereses económicos y políticos en concreto.

—¿Cómo saldrá de todo esto la Cámara de Comercio de Ciudad Real y el propio León Triviño?
—Nosotros vamos a denunciar y a intentar que se investigue todo lo que ha rodeado a la construcción del Aeropuerto, y, si esto se investiga, más de uno acabará teniendo problemas.

—¿Y Domingo Díaz de Mera, el gran accionista en la sombra?
—No lo sé. Yo entiendo de pájaros con plumas; no entiendo de otro tipo de pájaros.

—¿Estar en contra del Aeropuerto de Ciudad Real es estar en contra del progreso?
—No, en absoluto. Estar a favor del Aeropuerto sí que es estar en contra del progreso; el progreso es otra cosa. El Aeropuerto es una forma de entender un progreso que a día de hoy es totalmente caduco. Con la crisis económica y la problemática ambiental y de cambio climático que nos amenaza ahora mismo, el Aeropuerto de Ciudad Real representa lo antiguo, lo caduco, lo obsoleto. Eso no tiene nada de progreso, además de que es pan para hoy y hambre para mañana. Apostar por el Aeropuerto es apostar por la insostenibilidad.

—¿Qué le diría a la gente que ha ninguneado la opinión de los ecologistas? Empresarios, políticos, ciudadanos...
—La mayoría han ninguneado la opinión de los ecologistas porque tienen intereses particulares en el Aeropuerto y saben que nuestra opinión les puede hacer mucho daño porque saben que tenemos razón. Creo que la mayoría de la sociedad es consciente de los argumentos que hemos esgrimido, pero también es indolente. La gente escucha, pero escucha tantas cosas y tan contradictorias que la sociedad acaba adormecida e inhibiéndose de las dificultades para obtener una información fiable.

En cualquier caso, nosotros somos los únicos que no tienen ningún interés privado en este asunto, con lo que nuestra opinión es la más creíble. La gente debería reflexionar sobre eso.

—¿Cómo definiría con pocas palabras el proyecto del Aeropuerto de Ciudad Real?
—Te lo defino con una: estafa. El Aeropuerto de Ciudad Real es una estafa a todos los niveles. Se ha estafado a la sociedad, a los trabajadores manipulados, y esperamos que esta estafa en lenguaje poético se transforme en una estafa en lenguaje jurídico y se pueda exigir responsabilidades de ciertos delitos.


miércoles, 10 de diciembre de 2008

"Las Turbulencias del Aeropuerto de Ciudad Real" - Charla-Coloquio en Manzanares



La MIAO organiza el próximo sábado 13 de diciembre a las 18 horas una charla sobre el aeropuerto de Ciudad Real en la que participarán José Manuel Hernández, miembro de Ecologistas en Acción de Ciudad Real y de la Comisión de Seguimiento Ambiental del aeropuerto y el periodista Carlos Otto. La charla pretende ser un encuentro para conocer opiniones críticas y alternativas (que continuamente han sido marginadas y silenciadas) a este polémico proyecto nuevamente paralizado por los incumplimientos de sus promotores. La charla "Turbulencias en el aeropuerto de Ciudad Real" se celebrará en la Casa de la Monstrua (C/Manifiesto, 8) en Manzanares (Ciudad Real) el sábado 13 de diciembre a las 18 horas. La entrada será libre y las opiniones, preguntas y debates también. Podeís encontrar más información en nuestro blog.

martes, 9 de diciembre de 2008

Manifiesto del Foro Social de Ciudad Real

¡QUÉ AEROPUERTO!

1. Apoyamos totalmente la medida de los ministerios de Medio Ambiente y de Fomento de no autorizar la licencia de apertura del aeropuerto de Ciudad Real por no estar cumplidas las medidas compensatorias establecidas en la declaración de impacto ambiental de febrero del 2006.

2. Exigimos el estricto cumplimiento de las medidas compensatorias como condición indispensable para la concesión de licencia de vuelo del aeropuerto. Queremos que los promotores cumplan la legislación vigente exactamente igual que cualquier ciudadano debe cumplirla cuando se abre una actividad comercial o industrial.

3. Pedimos a la administración (Junta de Comunidades, Diputación, ayuntamientos implicados…) que aclaren cuánto dinero de las arcas públicas, recursos y esfuerzos se están destinando a este proyecto, directa o indirectamente (subvenciones, ayudas, cursos de formación, infraestructuras…). También queremos que se clarifique el grado de contribución de Caja Castilla-la Mancha (entidad con un importante componente público) al aeropuerto, bien como accionista, bien como prestamista del resto de empresas promotoras.

4. Denunciamos la actitud de engaño sistemático a la ciudadanía que, en mayor o menor mediada, los poderes políticos (líderes y aparatos del PSOE y PP) , poderes económicos, administraciones locales (de Ciudad Real , Puertollano, Ballesteros, Cañada, Villar del Pozo…), cúpulas sindicales ( de CC.OO. y U.G.T.) , organización ASAJA, medios de comunicación de la provincia, presidencia de la Diputación, y gobierno regional están llevando a cabo, apoyando incondicionalmente el proyecto y presionando a la administración central para que la apertura se realice aun acosta de incumplir la legislación y de vulnerar el estado de derecho.

La censura que los medios de comunicación provinciales (cuyos dueños son algunos de los arriba citados) han aplicado a las opiniones contrarias al proyecto tienen una de sus últimas manifestaciones en el despido del periodista de El DÍA, Carlos Otto.

5. Pedimos a los dirigentes públicos sindicales y empresariales que cesen ya de apostar por proyectos megalómanos carísimos, impactantes y basados en un hipotético desarrollo, que nos hacen dependientes de inversores (o especuladores) a los que muy poco importa el progreso social justo y las condiciones de vida reales de la población sencilla: servicios sociales, educación, vivienda, barrios, exclusión…

Pedimos, pues, a nuestros dirigentes que se dediquen a potenciar la economía local del pequeño empresario, las infraestructuras compatibles con el medio ambiente como el ferrocarril convencional ( y no el AVE ni autovías), la explotación agraria familiar y natural frente a la gran explotación capitalista y contaminante, las diversas formas de economía social, los servicios públicos y sociales.

Pedimos que el trabajo sea digno, decente y no al precio de precarizar nuestra vida y destruir el patrimonio natural y cultural.Pedimos, también, que se permita la participación ciudadana en la acción política frente al monopolio de los gestores públicos actuales que actúan en su mayoría subordinados a los deseos y codicia de los grandes empresarios, constructores y especuladores.

Ciudad Real, Noviembre de 2008

lunes, 24 de noviembre de 2008

Exposición del II Concurso Fotográfico de Denuncia Ecológica

El sábado 22 se entregaron en Albacete los premios del II Concurso Fotográfico de Denuncia Ecológica "José Manuel Pérez Pena".

"Travesía fallida", de Antonio Lillo Felipe (río Júcar, entre Alcalá del Júcar y Tolosa)

"Migración eléctrica", de Isabel Piqueras González (a las afueras de Albacete)


"Punto limpio...", de Diego Tévar Igarza (Alcadozo)

"Residuos línea blanca", de Santiago Orovitg García (Bonete)

Sin título, de Natividad M.G. Otxoa (área de servicio de Chinchilla)

"Aguas eutrofizadas", de Ascensión Navalón Fernández (exceso de algas en el río Cabriel)
La exposición con las fotografías ganadoras, las finalistas y una selección del resto de fotografías presentadas recorrerá durante el próximo año los lugares de nuestra provincia (Centros Culturales o Sociales, Institutos; Ayuntamientos) que lo soliciten, a través del correo electrónico de esta asociación (Ecologistas en Acción).

viernes, 14 de noviembre de 2008

Comunicado ante las Movilizaciones del 15-N

Durante años, los capitalistas han inflado sus ganancias con una serie de burbujas especulativas. Ahora, su enriquecimiento nos ha llevado a todos a una nueva depresión global, comparable a la de los años 30 o peor. Para paliar los efectos de su crisis, sus gobiernos lacayos quieren darles la riqueza que nosotros, los proletarios, creamos. Para ello, no dudarán en eliminar todas las conquistas sociales que el movimiento obrero ha logrado a través de duras luchas. Mientras a ellos les dan millones, a nosotros nos dan paro y precariedad. Son los capitalistas los que nos llevan a la crisis. ¡QUE PAGUEN LOS CAPITALISTAS, NO NOSOTROS!

Frente a su crisis, los trabajadores no sólo debemos rechazar sus planes. Debemos plantear también nuestra propia alternativa como clase obrera, que será lo que TODOS NOSOTROS queramos.

POR UNA ALTERNATIVA DE TODA LA CLASE OBRERA

¡EMPLEO ESTABLE Y PÚBLICO! ¡SOCIALIZACIÓN DE LAS EMPRESAS!
Prohibición de deslocalizaciones, de despidos y regulaciones de empleo. Financiación de trabajos públicos y extensión de los servicios públicos a través del cese de las subvenciones a las empresas y con un gran aumento de los impuestos a las corporaciones y a los capitalistas individuales.

¡JORNADAS LABORALES MÁS CORTAS, NO MÁS LARGAS!
Reducción de la semana laboral en todos los países del Mundo a 35 horas para todos los trabajadores, sin reducción de salarios ni destrucción de empleos. Derogación en la Unión Europea de la directiva de las 65 horas.

¡FRONTERAS ABIERTAS, NO UNA GUERRA CONTRA LOS INMIGRANTES!
Igualdad de derechos para todos, sin discriminaciones por la condición de inmigrante. Libertad de movimiento a través de todas las fronteras. Abolición de la directiva europea sobre inmigración.

¡VIVIENDA PÚBLICA Y EDUCACIÓN PARA TODOS, NO A LA PRIVATIZACIÓN!
Enseñanza superior gratuita para todos, programas de trabajos públicos masivos con empleo público directo para garantizar vivienda y servicios esenciales para todos. Control democrático de los centros de trabajo públicos, con representación de los trabajadores y las comunidades implicadas. Fin de toda privatización, abolición de la directiva Bolkestein y del plan Bolonia.

Sólo un movimiento masivo con amplias demandas por todo el Mundo, un proceso de huelgas de masas, que se extienda más allá de cada sector y de cada lugar, puede ganar concesiones. Considerando la crisis, tales concesiones bajo el capitalismo tenderán a ser temporales. Pero en estas luchas de huelgas de masas los trabajadores pueden adquirir las organizaciones y la conciencia para cambiar radicalmente el mundo, para sustituir el capitalismo por un socialismo democrático que proporcionará de manera permanente una vida decente para todos.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

¿Fomento de la Lectura? Burocracia y Bibliotecas Cerradas

Todas las administraciones hacen constantemente llamamientos públicos para que se incentive el hábito de la lectura. Se gastan millones en campañas de publicidad en los mass media. Talan miles de árboles para hacer folletos y carteles. Inventan planes en sus despachos para que otros los desarrollen, especialmente en los centros de enseñanza.

Pero, curiosamente, no hacen lo que sí se debería (y podría) hacer:

No dicen abiertamente que la cultura, toda la cultura (empezando por la que está en los libros) tiene que estar al alcance de todos sin limitaciones de ningún tipo. Que quien quiera derechos de propiedad, que se haga empresario. Y que nunca se pagará ni un céntimo (por parte de nadie) por los préstamos en bibliotecas.

No dedican esos millones de euros procedentes de los impuestos de todos, que sí entregan a las grandes firmas de la publicidad y a las multinacionales de la información, a dotar más y mejor a todas las bibliotecas públicas, de fondos y de personal, y a talleres y otras actividades “de base” que sirvan para que todos, chicos y mayores, disfruten de la cultura y de los libros.

No toman iniciativas que hoy día son absolutamente posibles para dar ejemplo de lo que debe ser una conducta respetuosa con el medioambiente. No ponen a disposición de todos los ciudadanos miles y miles de libros que son imposibles de encontrar a través de las nuevas tecnologías. No hacen bibliotecas virtuales verdaderamente “potentes”, que permitan que todos los libros estén en todas las bibliotecas del estado.

No contratan el personal necesario para que todas las bibliotecas de titularidad pública estén bien atendidas. Eso es especialemente “sangrante” en las bibliotecas escolares, donde son los profesores (y antes los objetores de conciencia) los que se ocupan de catalogar, de los préstamos y de las demás tareas necesarias, en lugar de que aquellos que se han formado para esto específicamente encuentren un trabajo y los docentes se dediquen a lo que tienen que hacer, a enseñar. Los sueldos de los burócratas inútiles que están en las administraciones diseñando planes podrían servir para solucionar esto. ¿No están buscando medidas contra la crisis? Pues la contratación pública para cosas útiles a los ciudadanos es la mejor medida posible.

Ni siquiera se ocupan de asegurar que los horarios de las bibliotecas públicas municipales sean lo más amplios posible. No contratan a personal para que, por ejemplo, los sábados esas bibliotecas públicas estén abiertas, los ciudadanos puedan ir a ellas a por libros y se puedan hacer actividades relacionadas con la lectura y los libros. Esa es la triste realidad de numerosas localidades manchegas. Cuando se plantea la necesidad de modificar esto, alcaldes y concejales dicen que no hay personal suficiente y que el que hay no quiere ir los sábados. ¡Como si tuviera que hacerlo! Que contraten a más personal y se organicen los turnos de trabajo para que el servicio esté atendido y los trabajadores tengan unas condiciones dignas, no horas extraordinarias o semanas con seis días laborales. Nosotros incluso les plantearíamos que sus sueldos y dietas (los de alcaldes y concejales) se dediquen a la contratación de ese personal. Más útil será seguro.

viernes, 31 de octubre de 2008

Manifestaciones el 15 de Noviembre

Por internet circula estos días un correo animando a manifestarse el próximo día 15 de Noviembre, coincidiendo con la reunión del G-20 en USA, para mostrar públicamente el rechazo mayoritario a la realidad que estamos padeciendo. Publicamos a continuación el mensaje y los lugares de concentración (son los habituales en las concentraciones por una vivienda digna). De estas tierras sólo aparecen Albacete, Ciudad Real y Toledo. Esperamos que haya movilizaciones en muchos más lugares.

SALUD

El próximo 15 de Noviembre se reunirán los líderes mundiales para preparar un nuevo plan contra la crisis.

Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000 millones de dólares; !! 5 veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio !!. Y las ayudas europeas son aún mayores. ¡¡¡¡Es una vergüenza!!!!

En España el gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos bancos que están desahuciando a muchas familias por no poder pagar la hipoteca.

Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna y ya advertíamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha estallado ¿la vamos a pagar nosotrxs?

Durante años se han forrado y ahora anuncian despidos, recortes salariales, cierres de empresas, 'aparcar' el protocolo de Kioto…

Está claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los grandes sindicatos no van a rechistar ¡Si hasta los han felicitado los banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo.

Privatizan los beneficios y socializan las pérdidas. ¿Se creen que somos tontxs? ¿Lo vamos a permitir? Claro que no.

El próximo sábado, 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la calle en todas las ciudades.

Tenemos tiempo y capacidad suficiente para difundirlo y organizarnos. Da igual si invitan a Zapatero pero nosotrxs tenemos que colarnos en esa Cumbre..

PASALÓ, TRADUCELÓ, ADAPTALÓ Y QUE TIEMBLE LA RED!!!! (y la Banca)

¡¡¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS!!!

Lugares de concentración:

- A Coruña: Plaza de Maria Pita
- Alacant: Explanada de España, frente a la Rambla de Méndez Núñez
- Albacete: Plaza del Altozano
- Almeria: Plaza Circular
- Ávila: Plaza del Chico
- Aviles: Plaza de España
- Badajoz: Plaza de San Francisco
- Barcelona: Plaça Catalunya
- Bilbo: Centro Civico de La Bolsa (C/ Pelota - Casco Viejo - Bilbao)
- Burgos: Plaza Mayor
- Cáceres: Plaza Mayor
- Cádiz: Plaza de San Juan de Dios
- Castello: Plaça de la Independència
- Ciudad Real: Parque del Torreón
- Córdoba: Plaza de las Tendillas
- Elx: Plaça Baix
- Gijón: Plaza del Parchís
- Granada: Fuente de las Batallas
- Graus: Plaza España
- Huesca: Plaza Navarra
- Jaén: Plaza de la Constitución
- Las Palmas de Gran Canaria: Parque Santa Catalina
- León: Plaza de San Marcelo
- Madrid: Puerta del Sol
- Málaga: Plaza de la Constitución
- Mérida: Plaza de España
- Murcia: Glorieta de España
- Palencia: Plaza Mayor
- Pamplona- Iruñea: Plaza del Castillo
- Salamanca: Plaza Mayor
- San Sebastián- Donostia: Jardines de Alderdi Eder
- Santa Cruz de Tenerife: Plaza de la Candelaria
- Santander: Plaza del Ayuntamiento
- Santiago de Compostela: Praza do Obradoiro
- Segovia: Plaza del Azoguejo
- Sevilla: Plaza Nueva
- Soria: Plaza de Herradores
- Teruel: Plaza del Torico
- Toledo: Plaza de Zocodover
- Valencia: Plaça Ajuntament
- Valladolid: Plaza Mayor
- Vigo: Puerta del Sol
- Vitoria-Gasteiz: Plaza de la Virgen Blanca
- Zaragoza: Plaza del Pilar

jueves, 31 de julio de 2008

¿A QUÉ JUEGAN CON NUESTROS SALARIOS?

Publicamos una octavilla que fue distribuida en 2004. Lo hacemos como paso previo al análisis del “fantástico” acuerdo que los sindicatos han firmado con la Consejería de Educación. Parece que nada ha cambiado en estos 4 años en los modos de unos y otros.

¿A QUÉ JUEGAN CON NUESTROS SALARIOS?
Almansa, 2005

La Administración y sus socios colaboradores –las direcciones de CCOO, UGT y CSIF- nos han dado una nueva vuelta de tuerca a los trabajadores de la enseñanza. Sin esperar a conocer la subida real del IPC (o quizás antes de que se supiera), pactaron los incrementos de los trabajadores del sector público. Por más que nos vendan la moto del 3,5%, la realidad es que los sueldos de los profesores sólo han subido un 2%. Por enésimo año consecutivo, perdemos poder adquisitivo. Pese a los anuncios públicos del señor Barreda, esa es nuestra triste realidad.

Tras ese nuevo logro de nuestros patronos y sus fieles amigos, la presión del resto de las organizaciones sindicales y el descontento de las trabajadoras y trabajadores, llevaron a crear una PLATAFORMA UNITARIA PARA LUCHAR POR LA HOMOLOGACIÓN. Pero como ya es costumbre, la dirección de CCOO se ha apresurado a negociar por su cuenta, rompiendo la unidad. No han esperado ni a que se distribuyeran los carteles. Es una práctica habitual de la burocracia que domina ese sindicato de espaldas incluso a sus propios afiliados. Como es lógico, su papel en pro de reventar cualquier oposición a la administración siempre se ve recompensado (subvenciones, cursos,…). Cuando acuerden alguna migaja (parece que de 60 euros es de lo que están hablando), nos lo intentarán vender como un nuevo éxito (suyo en exclusiva por supuesto).

Eso es lo que hay, es cierto. Pero: ¿Y si los trabajadores nos informamos de lo que negocian a nuestras espaldas y no nos dejamos engañar? ¿Y si las bases de CCOO les dicen a sus dirigentes que no están de acuerdo con su labor? ¿Y si las demás organizaciones sindicales plantan cara y apuestan realmente por la movilización? ¿Y si en lugar de conformarnos con las migajas exigimos lo que de verdad queremos y además es justo?

Entonces, es bastante probable que nuestra patronal tenga que hacer algo más que dar discursos sobre que seremos los mejor pagados. Puede incluso que tenga que plantearse que no estamos dispuestos a seguir perdiendo poder adquisitivo y que tendrán que subirnos el IPC real y resarcirnos por lo perdido en los últimos quince años (por lo menos). Pudiera ser también que las trabajadoras y trabajadores de la enseñanza decidiéramos tomar las riendas de nuestros destinos laborales y dijéramos alto y claro aquello de: ¡SI NADIE TRABAJA POR NOSOTROS, QUE NADIE DECIDA POR NOSOTROS!

jueves, 17 de julio de 2008

Ladrillo y Corrupción en Seseña

Algo lentos los de la Fiscalía Anticorrupción. Ahora se han enterado de que el ex-alcalde de Seseña, del P$E, estaba “presuntamente” pringado hasta las trancas en los negocios de Paco el Pocero (menudo personaje). Pueden verse las actuaciones de la Fiscalía y los delitos que se imputan al exalcalde en los siguientes artículos:
http://www.kaosenlared.net/noticia/fiscal-denuncia-ex-alcalde-sesena-psoe-ligado-pocero y
http://www.kaosenlared.net/noticia/corrupcion-estructural

Hace ya años que el actual alcalde, de IU, lo había denunciado. Pero además, ¿alguien en su sano juicio se cree que megaproyectos urbanístico-especulativos como ése se hacen sin que estén dentro los munícipes de turno?

Lo mismo dentro de un tiempo también descubren lo que también fue denunciado públicamente, la necesaria participación y complicidad en todo este turbio asunto de Barreda y las autoridades regionales (incluido Bono).

En el periódico digital La Democracia se publicó el sábado 12 de Julio una noticia que todos deberíamos leer para hacernos una idea de cómo es realmente BONOMAN (“José Bono en el punto de mira de los escándalos urbanísticos del PSOE”)
http://www.lademocracia.es/Jose-Bono-en-el-punto-de-mira-de-los-escandalos-urbanisticos

El ex-alcalde de Seseña ha dicho que su enriquecimiento proviene de los cupones. ¿Cual será la siguiente excusa? ¿El euromillón?

Lo más sangrante de todo es que nadie ha comparecido como acusado de nada en un juicio. ¿Irá alguno algún día a la cárcel? Todos están en la calle disfrutando de los millones que se han llevado.

Sin embargo al actual alcalde y a varios concejales la juez del juzgado nº 4 de Illescas les reclama 133.333 € como fianza por una de las querella por calumnias interpuestas por Paco el Pocero, que utiliza este sistema (y a la justicia burguesa, que para eso está, para defender a estos execrables personajes), para amedrentar, intimidar, ¿aterrorizar? a quienes denuncian lo que él hace. Puede verse la campaña de solidaridad que I.U. ha iniciado en el siguinete enlace:
http://www.kaosenlared.net/noticia/campana-apoyo-alcalde-sesena-denunciando-pocero

Nosotros no somos de I.U. De hecho, somos muy críticos con I.U. Pero nos parece infame que a los únicos que han mantenido en todo este asunto una postura clara y acorde con la legalidad sea a los que se les exigen fianzas. Mientras, los que especulan con las necesidades de la gente, y se enriquecen usando la cosa pública, nada de nada.

Lo que se ha hecho en Seseña (y en otros tantos sitios, ¿o no nos acordamos de la nueva Guadalajara y el AVE?) es un desastre y hay que derribarlo. La política de hechos consumados nunca es buena. No hay agua bastante en la zona para seguir incrementando la agresión ambiental. Y si lo tiran todo, lo mismo la próxima vez se lo piensan antes.

Ese es el modelo de desarrollo que proponen los sociatas manchegos. Convertir todo lo que está ¿cerca? de Madrid en una ciudad-dormitorio. En Madrid hay suficientes viviendas vacías para que la gente no tenga que irse a vivir tan lejos. Todo es cuestión de ocuparlas para hacer cumplir el legítimo derecho a una vivienda y a unas condicones dignas. Como sea.

Nosotros, los que habitamos aquí, no necesitamos ese “desarrollo”, sino otro bien distinto.

Y los implicados en estos asuntos, como decía el título de la película: Todos a la cárcel. TODOS

martes, 15 de julio de 2008

II CONCURSO FOTOGRAFICO DE DENUNCIA ECOLÓGICA

Ecologistas en Acción - Albacete ha convocado el

II CONCURSO FOTOGRAFICO DE DENUNCIA ECOLÓGICA
"JOSÉ MANUEL PÉREZ PENA"

La fecha máxima de presentación es hasta el 31 de octubre de 2008, siendo el fallo del concurso el día 22 de noviembre.
Los premios son 400, 250 y 100 €, y dos accesit consistentes en vales de 60 € para la Librería Popular.
Las bases completas se encuentran en la página:
¡Anímate a participar!
Convierte tu protesta en una foto

domingo, 13 de julio de 2008

GASTO MILITAR: ¿APRENDEMOS DE LOS OTROS?

California está en llamas. Miles y miles de hectáreas de todo tipo, bosques, montes, cultivos y zonas urbanas, llevan ardiendo sin control varias semanas. El cinematográfico gobernador, SHUACHE, ha pedido incluso ayuda internacional. No estamos hablando de Etiopía o Zimbabwe, de Haití o Afghanistán, sino de uno de los 5 primeros territorios más ricos del Planeta, con un Producto Interior Bruto (PIB) superior al de la inmensa mayoría de los países del mundo, incluida España.

¿Dónde están los recursos humanos y materiales necesarios para apagar esos incendios? ¿Dónde están los recursos humanos y materiales para la prevención de esa catástrofe? ¿En qué se gasta su inmenso presupuesto California en particular y USA en general?

La respuesta ya la vimos cuando se produjo la catástrofe del huracán Katrina en Nueva Orleans. Toda esa inmensa riqueza se destina preferentemente al gasto militar, a bombas y aviones de combate, a tanques y helicópteros con los que atacar otros países, a pagar soldados que son entrenados para combatir y matar.

Evidentemente, si el dinero se dedica a esos gastos, “tan necesarios” (sobre todo para las multinacionales del sector), luego no hay para aviones o helicópteros que arrojen agua sobre los incendios, para aviones y helicópteros que transporten la necesaria ayuda a los damnificados, para pagar sueldos a más trabajadores especializados en la prevención, la contención y la extinción de los incendios. Para costear los necesarios programas y medios técnicos que pueden evitar este tipo de catástrofes.

Hay quienes, con un ¿razonamiento? algo extraño, argumentan que los militares y sus medios son de gran utilidad cuando ocurren catástrofes. A esas personas sólo las podemos considerar miserables mentecatos. Por suerte son pocas. La mayoría empleamos bastante mejor nuestras facultades mentales. Por eso sabemos que cuando hay incendios hacen falta bomberos; cuando hay enfermos hacen falta médicos y medicinas; cuando se trata de socorrer a gente involucrada en catástrofes hacen falta personas de protección civil o de la Cruz Roja; cuando se trata de luchar contra el fanatismo y sus expresiones (el terrorismo, la discriminación,…) hace falta educación y cultura. Y cuando se trata de realizar tareas humanitarias es preferible escuchar a las ONGs e invertir en las cosas que ellas hacen (que no es precisamente ir con fusiles a ningún sitio).

Siempre es importante aprender de los demás. Y más aún de los errores de los demás. Los humanos más inteligentes son aquellos capaces de escarmentar en cabeza ajena, antes que tener que hacerlo en la propia. Así que las preguntas a las que tenemos que responder son muy sencillitas: ¿vamos a permitir los planes militaristas de nuestro gobierno y de la OTAN en Albacete? ¿Vamos a dejar que se gasten en esos planes lo que podría dedicarse a cosas que realmente tengan utilidad para todos nosotros? ¿Vamos a seguir soportando el discurso del poder que nos engaña hablándonos de los “beneficios” que esos planes traerán a estas tierras? ¿O les vamos a plantar cara y a decirles de una vez por todas: NO, NO QUEREMOS ESE DESPILFARRO, NO QUEREMOS VUESTROS ASQUEROSOS PLANES, NO QUEREMOS ARMAS NI SOLDADOS?

jueves, 19 de junio de 2008

Contra el Escudo Estelar de Misiles

Comunicado contra el “Escudo Estelar de Misiles” de los EUA y la militarización de Europa

Plataforma Contra la Militarización de Albacete


Cada día en el mundo se invierten unos 3.000 millones de dólares, unos 1.938 millones de euros, en guerras y construcción de armamento. Cada día mueren de hambre unas 60.000 personas. En los últimos meses, la crisis alimentaria mundial ha dejado en la miseria a casi 870 millones de seres humanos. Mientras tanto, gobiernos como el nuestro hablan de paz y desarrollo pero se suman a la carrera armamentística y a la militarización del mundo con una doble moral: la guerra no es buena, pero si aquí deja beneficios es menos mala. Aunque, directa o indirectamente, allá mueran miles de víctimas inocentes. A nuestros mandatarios no les importa que entre las Administraciones Públicas y las empresas armamentísticas se firmen acuerdos ilegales. Tampoco les importa que una parte de la ciudadanía no quiera que se militarice el territorio en donde vive. Y mucho menos les importa la opinión pública o la consulta popular sobre cuestiones trascendentales que afectarán a millones de personas.

En Centroeuropa, en concreto en la República Checa y en Polonia, los Estados Unidos de América (EUA) quieren instalar parte de su sistema antimisiles de defensa contra posibles ataques iraníes, incluido en el programa “Guerra de las Galaxias”, lo que supondrá un gasto de unos 2.565 millones de euros. Su construcción se iniciaría en 2009 y estaría operativo en 2013. Esta inercia ha llevado al rearme nuclear de Rusia y China, recreándose así el inicio de una nueva “guerra fría”.

El proyecto “DMN” de los EUA –su sistema de defensa de misiles nucleares-, acordado con la OTAN, es un plan estratégico muy complejo que implica la producción de nuevas armas y la instalación de bases militares de dicho país en distintas partes del planeta. En particular, en Europa el primer paso es la instalación de un sistema de radar en la República Checa, así como una base para interceptación de misiles en Polonia. Muchos pacifistas de varios países iniciaron hace semanas una huelga de hambre como forma de protesta para que la opinión pública sea tenida en cuenta por los gobernantes europeos. En Polonia, más de la mitad de la población rechaza el proyecto americano que militarizará su territorio. En la República Checa lo rechaza más del 70% de la población.

Por todo ello, y en solidaridad con los pueblos checo y polaco, la Plataforma Contra la Militarización de Albacete se adhiere a la campaña, iniciada el pasado abril en Praga, "Europa dice NO al Escudo Espacial" participando mediante la lectura de este comunicado en la “Jornada Mundial de Huelga de hambre contra el Escudo Espacial”, convocada mundialmente para el día 22 de junio. En Albacete habrá compañeras y compañeros pacifistas que iniciarán la protesta de ayuno a las 09:00 horas en la Plaza del Ayuntamiento y concluirán la acción a las 20:00 horas.

Nuestra Plataforma quiere recordar también que Albacete se ha sumado a la escalada mundial de armamentos con la fabricación del helicóptero “Tigre”, entre otros modelos de aeronaves de guerra, y que, si no lo impedimos, en 2009 la OTAN instalará en nuestra ciudad una base de entrenamiento para sus pilotos como parte del incesante proceso de colonización militar de Europa y África por parte de los EUA.

Para más información: www.nonviolence.cz y http://conmilab.blogspot.com

Información complementaria:

En el sitio
http://nenasili.cz/es/1496_huelga-de-hambre-mundial-el-22-junio-2008 todo el que quiera participar el día del 22 de Junio puede mandar su foto y escribir un breve comentario.

Si quieres organizar alguna actividad en tu ciudad o para adhesiones e información:
http://nenasili.cz/es/1087_campa%C3%B1a-en-el-mundo
http://nenasili.cz/es/1511_contactanos

domingo, 20 de abril de 2008

Pacto por la Vivienda: Más beneficios para la patronal y los especuladores

Barreda, el presidente de Castilla-La Mancha, propuso en el pleno de las Cortes regionales un “Pacto por la Vivienda”. Ese “pacto”, al que quiere sumar a “todos los agentes sociales y económicos” (lo que quiere decir a la patronal y a los sindicatos lacayos CC.OO. y UGT), se concretaría básicamente en una medida: la creación de una nueva tipología de viviendas denominada de «iniciativa público-privada» (VIPP, hasta el nombre da grima), con unas medidas y costes estipulados. También se aprobó, con el apoyo del PP, la ley de creación de la Empresa Pública de Gestión del Suelo de Castilla-La Mancha, que se encargará de “poner suelo a disposición” de promotores públicos y privados.

En realidad se trata de asegurar los beneficios a los especuladores inmobiliarios y a los patronos del sector. ¿Cómo? Con el dinero público, el de todos. Barreda se compromete a garantizarles el negocio a esos mafiosos que se forran a costa de una necesidad básica de todos. Para ello, la Junta garantizará la financiación de las obras a los promotores y les asegurará la venta, pues si no las compran particulares, lo hará la misma Junta. Es decir, pase lo que pase, los promotores obtendrán el beneficio. ¿No era que bajo el capitalismo el mercado era libre? Parece que el neoliberalismo no es igual para todos. Para los trabajadores, para que paguemos lo que los estafadores y especuladores pidan, sí que es libre el mercado. Para los patronos, cuando ya no ganan lo mismo que antes, cuando bajan sus beneficios y muchos cierran esos chiringuitos que llaman empresas (pero sin perder ni un euro, que los únicos que pierden son los despedidos, los empresarios ya se han encargado de “llevárselo calentito”), para ellos la intervención estatal sí es una medida a considerar.

La excusa es la “crisis del sector”. Y, lo más vergonzoso, se utiliza a los trabajadores, diciendo que servirá para mantener los puestos de trabajo en la construcción y las industrias asociadas. ¿Qué puestos? Los sin contrato (ni cotizaciones, ni prestaciones); los por obra que nunca hacen estable; los que obligan a hacer todas las horas extras que quiera el empresario (y ya veremos si las paga y a cuanto); los que despiden y vuelven después a contratar en lugar de dar vacaciones; los que no se gastan un céntimo en seguridad, porque les da igual que se mueran los trabajadores (para eso hay parados);… Pero en eso la Junta no se mete: ahí que actúe el libre mercado. La inspección de trabajo está de adorno.

El “líder” castellano-manchego se atrevió a argumentar que hay 40.000 personas que demandan una vivienda. Lo que no cuenta es la cantidad de viviendas vacías que hay (bastantes más de las necesarias), y que están vacías porque lo importante para los propietarios es especular para mantener los precios por las nubes. Y que su “pacto” lo que hará es mantener altos los precios, y garantizarle los beneficios a los especuladores. Y salvarle el culo a los bancos y cajas de ahorro que han estado financiando todo el chanchullo del ladrillo.

Que el PP regional haya aplaudido la medida no es de extrañar. Ni que haya apoyado la ley que regalará patrimonio de todos (el suelo) para que se enriquezcan unos pocos y, encima, deterioren aún más el penoso medioambiente en el que vivimos. Se vuelve a demostrar que son los mismos perros con distinto collar.

Además, se oculta información (o se miente). En los próximos años (en la actual legislatura) no se tenía prevista la construcción de 50.000 viviendas en Castilla-La Mancha. Puede verse al respecto el informe que realizó Ecologistas en Acción (“Urbanismo y depredación del territorio en Castilla-La Mancha”, puede leerse en http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article7743). En realidad eso es prácticamente lo que se está construyendo anualmente (alrededor de 45.000 viviendas anuales en 2004-2005). Conforme a los proyectos en marcha, se van a construir al menos 700.000 viviendas.

La pregunta es: ¿para qué también las VIPP? En eso no entra el gobierno regional. Que haya más viviendas de las necesarias y que sin embargo los proletarios no podamos acceder a ellas, no es asunto suyo. Lo suyo es sólo regalarle nuestro dinero (el de todos nosotros) a los empresarios. Para ellos trabajan.

martes, 1 de abril de 2008

Campaña "ESPACIO DESMILITARIZADO"


La Plataforma contra la militarización de Albacete ha iniciado una campaña, similar a la que ya se desarrolla en Zaragoza, para que todos podamos expresar nuestro rechazo a los planes que para nosotros tienen la OTAN y el gobierno español.
La campaña, denominada ESPACIO DESMILITARIZADO, consiste en imprimir los carteles que se muestran y colgarlos en vuestra casa, local o lugar de trabajo.
Es importante que todos nos sumemos a este tipo de iniciativas, pues en 2009, si no lo evitamos, seremos cómplices del belicismo y los asesinatos que a diario perpetran los "pajarracos".












miércoles, 26 de marzo de 2008

Salió el Nº2 de LA GACETA REIVINDICATIVA

Se ha publicado el 2º Número de La Gaceta Reivindicativa en el IES de Socuéllamos. Se distribuyó entre la comunidad educativa antes de las fiestas. Puede verse completo en formato pdf en el siguiente enlace: http://escuelaproletaria.files.wordpress.com/2008/03/marzo.pdf

En este número aparecen 6 artículos:
  • Impresiones Colectivas a partir de un documental: Invierno en Bagdad. Este artículo es una composición realizada con las reflexiones que todo un grupo de 3º de ESO expuso tras ver el excelente documental de Javier Corcuera. El grupo en su conjunto aprobó el texto definitivo.
  • El móvil, polémico uso. Artículo firmado por una estudiante de 3º de ESO sobre algunas de las consecuencias que el uso de los móviles tiene, en especial la contaminación electromagnética.
  • ¡Agua para beber! … Si queremos vivir. En el contexto de la polémica que sobre el uso del agua se vive en La Mancha (y en el resto del mundo), un compañero reflexiona sobre la cuestión.
  • Energía. Artículo centrado en la crítica a las interesadas voces que están reclamando un mayor uso de la energía nuclear.
  • Peligran las pensiones. En este artículo se plantean las incertidumbres que sobre la seguridad económica de los jubilados se ciernen.
  • La España Oficial y la España Real. Este artículo es un extracto del que con el mismo título elaboramos los camaradas de DC-L en España, y que está publicado en nuestro blog http://www.democraciacomunista.blogspot.com/

Lo más destacable quizás es la implicación de los estudiantes. No sólo se ha leido y debatido el anterior número, sino que eso ha servido para que los estudiantes comiencen a expresar sus propias reflexiones, haciendo suyo un instrumento que les pertenece. En ese sentido, es muy interesante el método seguido por un curso completo: expresar ante el grupo las impresiones individuales sobre un mismo tema a partir del análisis de un documental y conformar al final una “impresión colectiva” aprobada por todos.
Confiamos en que se extienda el debate y que en el próximo número aumente aún más la participación de los estudiantes.
SALUD

viernes, 29 de febrero de 2008

La Alcarria Obrera: una iniciativa loable

Queremos saludar una reciente iniciativa que nos parece muy interesante: La Alcarria Obrera. Aparecido en Diciembre de 2007, es un blog que, en sus propias palabras, se plantea un excelente objetivo:

Hoy desde La Alcarria Obrera pretendemos difundir textos fundamentales y originales de la historia del proletariado militante, con especial dedicación al de Guadalajara, para que sirvan de memoria histórica y reflexión teórica sobre las bases ideológicas y las primeras luchas de los trabajadores por su emancipación social.

Nos parece muy interesante, básicamente, por tres motivos:

  1. Porque en estos tiempos de “Memorias Históricas” quizás sea fundamental, más que nunca, que se conozcan las fuentes históricas reales de lo que fue el movimiento obrero.
  2. Porque se aleja de las generalidades sobre las que descansan muchos discursos “oficiales” sobre la cuestión, escasamente documentados desde una perspectiva histórica y cargados en numerosas ocasiones de un deleznable oportunismo. Por el contrario, ese proyecto aborda fuentes concretas, desde un criterio amplio (para nada sectario), lo que sin duda redundará en un conocimiento más riguroso y científico de nuestra historia. Una rigurosidad que para nada pretende falsas asepsias, pues se realiza desde el compromiso consciente, única forma posible de verdadero conocimiento social.
  3. Porque en estas tierras manchegas no abundan experiencias similares. Algunas hay, y son extraordinarias, como la que realizan los compañeros de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Cuenca, pero quizás no sean (aún) tantas como en otros territorios.

Podeis ver su excelente trabajo en:

http://laalcarriaobrera.blogspot.com/

SALUD

Nueva Intervención en el ayuntamiento de Albacete

INTERVENCIÓN EN EL PLENO DEL 28 DE FEBRERO DE 2008

por Ángel Luis Arjona Márquez,
EN REPRESENTACIÓN DE LA
PLATAFORMA CONTRA LA MILITARIZACIÓN DE ALBACETE.

Buen día a todas las personas que asisten a este Pleno, tanto ediles como ciudadanas y ciudadanos.

En nombre de la Plataforma Contra la Militarización de Albacete voy a dirigirme a ustedes, señoras y señores de los diferentes grupos políticos, haciéndoles unos planteamientos y propuestas que, de admitirlos, supondrían un acercamiento de posturas hacia nosotros con los que poder empezar a trabajar conjuntamente por el futuro de esta ciudad, del mundo y de las generaciones que han de sucedernos.

Hace poco estuvo en nuestra ciudad el señor Federico Mayor Zaragoza, ex director general de la UNESCO. En su discurso, lo mismo que en sus escritos, volvió a repetir que uno de los Objetivos de Desarrollo del Milenio propuestos por la ONU es erradicar la pobreza y el hambre en el mundo. Él propone que reduciendo sólo un 5% anual los presupuestos que mundialmente se invierten en fabricar armas y en hacer guerras serviría para eliminar el hambre, potabilizar el agua en aquellos lugares donde aún no se ha hecho, vacunar a la población mundial de numerosas enfermedades, luchar contra el SIDA, etc. En este contexto de ideas, suele repetir, como lo hizo en Albacete, que diariamente en el mundo se invierten 3 mil millones de dólares en guerras y en armamento mientras que, a la vez, 60 mil personas mueren de hambre cada día, por lo que él propone que los ejércitos se reduzcan progresivamente, así como también propone que se reduzcan las inversiones en todo lo relacionado con lo militar y con las guerras.

Por contra, si ustedes no han cambiado de planteamientos, seguirán estando de acuerdo en que el motor de desarrollo de la ciudad y de la provincia va a ser una factoría que construye armas y las vende a todo el mundo; además, ustedes seguro que siguen viendo con buenos ojos que los ejércitos de la OTAN tengan en esta ciudad una base de adiestramiento. En ese caso, ¿podrían decirnos qué parte del discurso del señor Mayor Zaragoza no han entendido ustedes todavía?

Hay dos puntualizaciones que nos gustaría añadir a lo anterior; una es sobre producción de armamentos y otra sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio referidos al cambio climático.

Por lo que respecta a la producción armamentística, les recordaré que desde la masacre de Pekín en 1989, en la Plaza de Tian’anmen, cuya traducción significa Plaza de la Puerta de la Paz Celestial, la Unión Europea impuso un embargo de armas a China. Pero en cualquier normativa siempre hay resquicios legales que suelen ser aprovechados por aquellos que sólo ven beneficios en potencia para sus propios intereses. Así, la prohibición afectaba a la venta de armas completas, pero nada se decía de vender tecnología o piezas sueltas. Por ello, diferentes empresas[1] de EEUU, Canadá y la Unión Europea, entre las que se encuentra Eurocopter, saltándose las regulaciones nacionales de venta de armamento, les vendieron componentes y subcontrataron la fabricación de armamento allí donde el control no era muy riguroso.
De esta manera, la que ustedes quieren que sea empresa motora del desarrollo de Albacete siguió haciendo negocios poco éticos con China y contribuyó a que el ejército de aquel país construyese el helicóptero Z-10; es decir, ustedes los gobernantes han permitido con su actitud pasiva la venta de armamento a países y gobiernos que violan los Derechos Humanos o que están sometidos a embargos de armas. Les aclaro que después de fabricar los mencionados helicópteros de ataque, China los vende a países como Sudán.

Nadie va a negar las vidas que puede salvar un helicóptero civil, pero tampoco se puede rebatir que proporcionalmente, en las guerras, los helicópteros bélicos destruyen muchas más vidas. Aun así parece que ustedes, como las empresas del ramo, sólo piensan en beneficios económicos en lugar de pensar en las potenciales pérdidas humanas que suponen este tipo de industrias.

Para más información les remitimos al informe “Armas sin fronteras. Por qué el comercio globalizado requiere controles globales”, realizado por las ONGs Red Internacional de Acción contra las Armas Ligeras (IANSA), Amnistía Internacional y Oxfam Internacional.

En cuanto a la puntualización sobre medioambiente, como quedó claro en la convención que sobre este tema se realizó hace poco en nuestra ciudad, sólo añadir que el cambio climático no se va a producir, sino que se está produciendo desde hace tiempo. Ustedes los gobernantes, en consonancia con uno de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, parece ser que van a hacer lo posible por concienciar a la población civil de que sea más respetuosa con la naturaleza y con su entorno. Pero, incongruentemente, seguirán permitiendo que los ejércitos contaminen nuestro planeta. Sobre este punto me entenderán mejor cuando les ponga un ejemplo dentro de unos momentos. Ahora sólo añadiré que en Albacete, mientras ustedes harán lo posible porque la población respete el medioambiente, gracias al TLP habrá un 10% más de contaminación y ruidos en la ciudad y sus alrededores. Extraña manera de frenar el deterioro ambiental, ¿no creen?

Por cierto, instalados en la hipocresía, hay quien sigue afirmando que si cierta fábrica o cierto programa táctico se lo llevan de aquí, será colocado en otro lugar y, para que dé beneficios en otro lado, es mejor que se quede en esta ciudad. Desde luego estas personas desconocen propuestas como la ya comentada del señor Mayor Zaragoza en favor de la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, en concreto como solución a la erradicación de la pobreza y el hambre en el mundo. Pero ya se sabe, mientras aquí haya dinero, paz y progreso, que los demás se pudran en su propia miseria.

Llegando a la parte final de mi intervención les haré una pregunta. ¿Quieren saber por qué algunas personas que nos creemos coherentes con lo que hacemos y decimos no queremos una Escuela de Pilotos de la OTAN, ni un polígono de tiro ni una fábrica de armas, ni aquí ni en ningún sitio? Se lo explicaré recordándoles datos de un conflicto que ocurrió hace no mucho tiempo. Y, como existe un dicho que dice “a buen entendedor, pocas palabras sobran”, espero que, con este ejemplo[2], tengan suficiente capacidad deductiva para comprender nuestra actitud.

Yugoslavia. Del 24 de marzo al 10 de junio de 1999. Bajo el liderazgo de EEUU, la OTAN bombardea Kosovo y Serbia en la operación llamada “Intervención humanitaria: Ángel Guardián”. Se arrojaron unas 25 mil toneladas de explosivos en unas 25.200 incursiones aéreas. Se utilizaron bombas de racimo y de fibra de carbono, así como municiones radiactivas (las populares bombas de uranio empobrecido), calificadas internacionalmente como armas de destrucción masiva; incluso se detectaron restos de plutonio tras los ataques, lo mismo que se encontró el elemento U236 en Afganistán e Iraq tras los consiguientes bombardeos de la aviación militar occidental, es decir, estamos hablando de que los elementos artificiales más tóxicos de la creación han sido utilizados por países que pertenecen a la misma alianza militar que nuestro ejército y aún seguimos sin hacer nada ni abandonar esa coalición.

Según una carta de Michel Fontanie, presidente de la Asociación Para la Salvaguardia de Familias y Niños de Desaparecidos, fechada en Estrasburgo, a 27 de mayo de 1999, el comandante de las tropas aéreas francesas de la OTAN, en ese momento el general Joffret, había comentado que “Las fuerzas aéreas recibieron órdenes para destruir la vida en Serbia”. En esta “misión humanitaria” fueron aniquiladas 2.500 personas, de las que el 30% eran niños, y hubo más de 10.000 heridos, de los que más del 40% eran niños. En total, la guerra de Yugoslavia costó unas 200 mil vidas y más de 1 millón de refugiados. Varios juristas internacionales acusaron de crímenes de guerra a la OTAN ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya, pero el tribunal sólo procesó a los serbios. Además de las violaciones sistemáticas de mujeres y niñas, entre las que se demostró a veces la participación de soldados del bando humanitario, fueron destruidas numerosas instalaciones empresariales, emisoras de radio y televisión, puentes, carreteras, monumentos, escuelas, hospitales, iglesias y cementerios.

En definitiva, esta matanza en Yugoslavia, así como las catástrofes humanitaria, económica y medioambiental que se produjeron a finales del siglo pasado a escasas horas de vuelo de aquí, vienen a confirmar la bonanza económica que produce la industria armamentística en los países exportadores de armas y también en aquellos países que, a favor de la paz mundial, velan por la seguridad del planeta y porque el actual orden mundial siga intocable.

Curiosamente, Albacete será centro de reunión de algunos de los ases que participaron, o participan, en esa y otras razzias aéreas de la OTAN. Vendrán aquí para enseñar a otros avezados pilotos militares que tienen ansias de aprender a ser más efectivos en su oficio. Suponemos que ustedes, señoras y señores políticos de Albacete, en representación de la ciudad les recibirán con los brazos abiertos y con todos los honores, porque para ustedes ellos representan la defensa de Europa y de Occidente, de la dignidad, de la democracia y de la paz en el mundo, ¿verdad?

Pues bien, señoras y señores del PP, en este ejemplo que les he contado sí había armas de destrucción masiva. Y los países que las manejan o consienten su existencia vendrán a entrenarse a Albacete. ¿Iniciarán algún tipo de investigación sobre ello?, porque si es así, estamos dispuestos a colaborar con ustedes.

Señoras y señores del PSOE: si no quieren reconocer que su política está contribuyendo al rearme mundial, síganle contando cuentos a las nuevas generaciones de su partido. Como ven, es bien fácil: aquí paz y allá gloria. Es lo que tienen las guerras, el militarismo y la industria bélica: dinero, trabajo, progreso y paz, incluso la de los cementerios que acogen a las víctimas de los bombardeos.

Señora Gualda, de IU, como sabe, la Plataforma la constituyen un grupo de asociaciones de variada ideología y pensamientos morales y religiosos, pero todos le agradecemos a su grupo político el apoyo y colaboración que nos han prestado en este tiempo, y el que nos prestarán en el futuro, y les animamos a que sigan difundiendo entre la población esa parte oscura de la industria bélica, de las guerras y de los ejércitos que otros grupos políticos tienen reparos en dar a conocer e, incluso, en reconocer.

Señor alcalde, como máximo representante municipal esta será una de las últimas ocasiones en que podremos dirigirnos a usted. Por tanto preferimos despedirle ahora y a nuestra manera. Le agradecemos su paciencia con la Plataforma, aun a disgusto suyo, lo cual le honra. Pero también le diremos que, de toda su gestión municipal, lo que más nos ha dolido es que haya sido partícipe de que esta provincia, pero sobre todo esta ciudad, se militarice hasta el punto de convertirse en un referente de la industria bélica mundial y, si no lo remediamos, de que se vaya a convertir en uno de los máximos referentes militares del mundo con la excusa del TLP. Como albaceteño de adopción, le deseamos suerte en su nueva etapa pero, por favor, no siga hablando por ahí de Albacete como ciudad de paz mientras aquí se está favoreciendo que se perpetúen las guerras.

Señora Oliver, es posible que sea la futura alcaldesa de la ciudad, por eso la animamos a que su gestión marque un hito en la historia de Albacete; un hito en donde, por encima de localismos, caciquismos y electoralismos, primen los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU[3] y en donde las palabras del señor Federico Mayor Zaragoza estén presentes en todo momento. Haga de su gestión la más brillante de las que ha tenido Albacete, por ser mujer y por paralizar el armamentismo desde la administración local. Por ello le pedimos que, cuando llegue al cargo de máxima representante municipal, inicie todas las gestiones que conlleven a paralizar, cuanto antes, el militarismo de esta ciudad y de esta provincia, lo cual incluye detener la fabricación de helicópteros de guerra y la llegada de la Escuela de Pilotos de la OTAN (TLP); favorecer la conversión del campo de tiro de la Sierra de Chinchilla en un parque natural y aprobar una declaración que desvincule a Albacete de la guerra.

Agradeciendo su atención, la Plataforma les desea un buen día a todos los presentes en este Salón de Plenos. Muchas gracias y hasta la próxima.
* * *
[1] El informe, fechado en 2006, implica concretamente en este asunto a la empresa británico-italiana “AugustaWestland”, a la empresa canadiense “Pratt & Whitney Canada”, a la empresa estadounidense “Lord Corporation” y a la empresa franco-alemana “Eurocopter”.

[2] Los datos sobre la guerra en Yugoslavia están sacados del boletín “Armas contra las guerras” nº 144.
[3] Los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU son 8:
1) Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
2) Lograr la Enseñanza Primaria universal.
3) Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la Mujer.
4) Reducir la mortalidad infantil.
5) Mejorar la salud materna.
6) Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades.
7) Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente.
8) Fomentar una asociación mundial para el desarrollo.

jueves, 7 de febrero de 2008

Manifestacion Estatal Contra la OTAN en Zaragoza el 17 de Febrero

Desde la Plataforma Anti OTAN de Zaragoza y como consecuencia del anuncio de la fecha en la que será elegida la sede de la Base, se ha convocado el próximo domingo 17 de febrero a las 12 h. una manifestación estatal contra la OTAN en Zaragoza. La manifestación partirá de la Glorieta Sasera y finalizará en la Plaza del Pilar.

Situación del proceso:

El Ministro de Defensa ha comunicado a la prensa que la decisión sobre qué ciudad será elegida para albergar la futura base principal de logística y espionaje de la OTAN, el “Sistema Aliado de Vigilancia del Terreno” (Alliance Ground Surveillance,AGS), se hará pública la segunda quincena de marzo.

Recordaos que el sistema AGS es capaz de hacer seguimiento de objetos móviles en cualquier punto del planeta, independientemente de las condiciones climatológicas. Lo que se traduce en que esta nueva base convertirá al Estado Español en la punta de lanza desde la que se dirigirán y en algunos casos se lanzaran los ataques y masacres de las potencias capitalistas integradas en la OTAN sobre los pueblos resistentes al expolio y al imperialismo.

La candidatura española de Zaragoza sigue siendo la mejor posicionada, con el mejor informe técnico y con más posibilidades que nunca después de que el nuevo Gobierno polaco se haya declarado contrario al escudo Anti-Misiles de EEUU.

El hecho de que la decisión se haga pública justo después de las elecciones generales en el Estado Español, el apoyo incondicional de los poderes públicos y el peso que tienen en la evaluación las instalaciones militares existentes ya en Zaragoza y Aragón hacen presagiar lo peor.

Es necesario, ahora más que nunca, ahondar en la pega de la candidatura, que según el comité evaluador es, el rotundo y masivo rechazo social existente entre la ciudadanía a convertirse en cómplice de las agresiones que EEUU y otras potencias, perpetrana todos aquellos pueblos ricos en recursos naturales.

Por todo ello, MANIFESTAMOS:

Que la OTAN es una organización criminal subordinada a los intereses de los EE.UU. que han generado los principales conflictos bélicos que afectan y han afectado a la Humanidad desde mediados del siglo XX (Yugoslavia, Afganistán, Irak…).

Que la resolución de conflictos no debe pasar por las agresiones bélicas y la escalada armamentística, sino por el diálogo, el respeto y la justicia social en las relaciones entre los pueblos.

Que fruto de la movilización ciudadana, se ha conseguido la retirada de bases de EE.UU en el Estado. Para que Ahora, el ejecutivo central, vuelva a plantear el tema pese al rotundo e histórico rechazo social.

Que nos oponemos a convertirnos en lanzadera de agresiones a otros países. Por eso dijimos NO A LA GUERRA y por eso LO SEGUIMOS DICIENDO.
Que en la actualidad se incumplen las condiciones aprobadas, en el referéndum de 1986, sobre la incorporación del Estado Español a la OTAN.

Desde nuestra convicción de que la lógica de la guerra no debe ser un instrumento de política nacional e internacional, RECHAZAMOS la instalación de las bases militares de la OTAN en Zaragoza y en cualquier otro lugar.

POR UNA CULTURA DE LA PAZ. HACE 20 AÑOS Y AHORA

OTAN NO, BASES FUERA

La investigación militar en España recibió un 26% más en 2006 que en 2005. Sólo 5 empresas vinculadas a la investigación militar reciben el doble que todas las Universidades españolas yel CSIC para la investigación civil. España es el 2º país del Mundo que más porcentaje dedica a investigación militar pero el 2 de la OCDE que menos dedica a I+D civil.

¡ACUDE A LA MANIFESTACIÓN!

espaciosantiotan@hotmail.com

viernes, 1 de febrero de 2008

Intervención antimilitarista en el Ayuntamiento de Albacete

INTERVENCIÓN EN EL PLENO DEL 31 DE ENERO DE 2008

por Ángel Luis Arjona Márquez, en representación de la
PLATAFORMA CONTRA LA MILITARIZACIÓN DE ALBACETE.

Gracias, alcalde. Buen día a todas las personas que asisten a este Pleno, tanto ediles como ciudadanas y ciudadanos.

Represento a un grupo heterogéneo de personas, ideologías y espiritualidades que confluyen en la Plataforma Contra la Militarización de Albacete, formada actualmente por más de 43 asociaciones y grupos, así como por cientos de personas.

En nombre de la agrupación que represento, en esta intervención quiero dejar claras una serie de cuestiones con respecto a la postura de la Plataforma, así como plantear una batería de preguntas.

Empezamos nuestras actividades hace aproximadamente un año denunciando, entre otros asuntos, la falta de información a cerca de los verdaderos motivos del traslado del TLP a nuestra ciudad; la hipocresía de esos gobernantes y políticos (que por un lado abanderan la paz y por otro aplauden el militarismo); y la alarmante y progresiva militarización de la provincia. En este tiempo, el Ayuntamiento NO ha informado a la ciudadanía de los detalles del programa TLP ni de lo que supondrá tener cientos de aviones ejercitándose sobre nuestros cielos. De lo relacionado con la guerra y la industria militar sólo se nos dice que traerá trabajo y desarrollo, pero nosotros insistimos en que llevará guerra y muerte a otros lugares. Mientras tanto en Florennes (Bélgica) perderán de vista el programa de formación de la OTAN, justificando su traslado porque se pretende ampliar el entrenamiento a un super-TLP, para lo cual parece ser que en nuestro país hay más espacio aéreo libre donde desarrollarlo.

Por un lado quiero dejar claro que no somos unos extremistas radicales contra el progreso, como a veces algunos se empeñan en transmitir de nosotros. También quiero dejar claro, por otro lado, que seguimos pensando que el crecimiento del militarismo, del belicismo y del armamentismo mundial no traen progreso ni paz. Y les recuerdo, señoras y señores, que Albacete está contribuyendo a dicho incremento. Una paz armada y disuasoria no es una verdadera paz.

Hace unas décadas su partido, señor alcalde, creía en un mundo sin armas y sin bloques militares. Y lo cumplía haciendo militancia de ello. Había algún eslogan que les abanderaba y no dejaba lugar para ninguna duda, por ejemplo aquel tan famoso que decía “OTAN, de entrada NO”. Eran los tiempos de Anchuras y Cabañeros.

Pero todo evoluciona, incluso las ideas (según me respondió usted por internet antes de las elecciones municipales). En honor a esa evolución de la que usted habla, mencionaré que hay un miembro de su partido (según ha quedado recogido en la prensa), para quien la llegada de Eurocopter es prácticamente lo mejor que le ha ocurrido a Albacete en toda su historia. Desde luego, si una empresa fabricante de armas es lo mejor que nos puede pasar, más que de evolución deberíamos hablar de involución ideológica y moral.

A raíz de este comentario les recordaré que uno de los varios momentos de esplendor económico de este país coincidió con la Primera Guerra Mundial. Mientras el mundo se desangraba, España exportaba calzado para los combatientes, así como metales, carne, utillería, etc.

Ahora, cuando el mundo asiste a otra época de violencia generalizada promovida, en buena parte, por los Estados Unidos de América, es cuando nuestro país también está viviendo uno de sus momentos económicos más álgidos, en lo cual tiene que ver, sin duda, el incremento de la fabricación y exportación de armas (como sabrá, se ha duplicado la venta con respecto a 2006, haciéndose en 2007 una caja de 845 millones de euros con el comercio de armamento). Es decir, parece ser que el progreso de algunas sociedades está relacionado desde hace mucho tiempo y en buena medida con la industria bélica y con la guerra: dinero aquí, muerte allí. Por tanto, señor alcalde, al menos éticamente no creo que nuestra sociedad haya evolucionado mucho en todo este tiempo.

Ayer fue el Día de la Paz y la No Violencia; palabras que suenan huecas en esta ciudad donde se construye armamento y donde, si no lo remediamos, el próximo año también se instalará un centro mundial de entrenamiento de pilotos bélicos de élite. Por ello, al ser nuestro máximo representante municipal, desde la Plataforma contra la Militarización de Albacete le pedimos que inicie todas las gestiones que conlleven a paralizar cuanto antes la fabricación de los helicópteros bélicos que se están produciendo en la ciudad. También le pedimos que inicie las gestiones conducentes a impedir la instalación de la Escuela de Pilotos de la OTAN (TLP) y que se apruebe lo antes posible la declaración de Albacete como ciudad desvinculada de las guerras. Con estas medidas contribuiremos a que nuestro municipio no participe en el aumento del militarismo y el armamentismo global, y a que apueste realmente por una Paz Mundial. Además, supongo que conseguirlo sería un triunfo moral como alcalde.

Para acabar mi intervención quiero hacerle unas cuántas preguntas, todas ellas relacionadas:

- Nos gustaría saber si ya hay un informe (o si se está haciendo), sobre cuánto nos ha costado y nos cuesta realmente Eurocopter a los contribuyentes.
- También nos gustaría saber cuántos puestos de trabajo se han creado en dicha empresa hasta el momento y hasta cuántos se espera llegar realmente.
- ¿Se trata de puestos de trabajo estables o temporales?
- ¿Se sabe actualmente cuántos ciudadanos de Albacete están en esa plantilla?
- Al igual que se ha hecho con Eurocopter, la Escuela de Pilotos de la OTAN ha sido algo impuesto en nuestra ciudad. ¿Se informará adecuada y masivamente de la instalación del TLP?
- ¿Habrá ocasión de debatir en algún pleno dicha implantación?
- ¿Por ejemplo, se podrá abordar quizá en el foro de la participación?
- ¿Le importaría hacer una consulta o refrendo sobre el apoyo ciudadano al TLP?
- ¿Qué ocurriría si una buena parte de nuestra ciudad se opusiera a la instalación de la Escuela de Pilotos?

Eso es todo. Antes de despedirme les recuerdo que pueden visitar en el vestíbulo de este edificio la exposición “Murales para la Paz”, que se pintaron en el Altozano el pasado día 26 con motivo de la celebración del Día de Acción Global, promovido internacionalmente por el Foro Social Mundial. Muchas gracias, besos y salud para todas y todos los presentes.

martes, 29 de enero de 2008

A UNA CIUDAD DORMIDA

Ángel Luis Arjona Márquez
Miembro de la Plataforma contra la militarización de Albacete

Este año, el Foro Social Mundial (FSM) convocó internacionalmente un “Día de Acción Global”, el 26 de enero, dentro de la semana de actividades que, en oposición al Foro Económico de Davos (Suiza), tienen como lema la frase “Otro mundo es posible”.

El FSM reúne a personas y entidades que defienden los Derechos Humanos y denuncian el racismo, el hambre, la pobreza, la explotación humana (en todos los sentidos), el cambio climático, las guerras, el armamentismo, etc. Se acordó para 2008 que no hubiese una única ciudad donde concentrar las actividades, sino que fuese el mundo entero el escenario de reunión. Cada lugar denunciaría, con su respectiva acción, alguna de las lacras que hay en el planeta.

Albacete participó en esa jornada mediante la creación, durante todo el día, de un mural “plantado” en la plaza del Altozano. En él se significaron artistas de reconocido prestigio y cualquier otra persona que quisiera plasmar en un dibujo o en un texto su pensamiento sobre la Paz, las guerras, la industria armamentística o la actual situación mundial. La obra será expuesta en el vestíbulo del Auditorio Municipal hasta el día 1.

Los habitantes de Albacete aprenderían mucho si se detienen leyendo las inscripciones que han dejado sus conciudadanos.

Mientras se estaba creando el mural fue gratificante ver a pandillas de chicas y chicos adolescentes haciendo su aportación y cómo, entre ellos, se decían que esto había que decírselo a sus profesores para que lo divulgasen. No menos grato fue el interés que pusieron diversas personas de todas las edades; especialmente recuerdo a varias mujeres de mediana edad que se enfadaron mucho al enterarse de que nuestro Gobierno va a “regalar” a Albacete la Escuela de Pilotos de la OTAN, donde, con tecnología puntera, se entrenarán sobre el cielo de ésta y otras provincias los ases aéreos de Occidente participantes en las últimas guerras que hay en el mundo. Se preguntaban estas personas que por qué nuestras autoridades locales, regionales y estatales no informan masivamente a la población de los pros y los contras de lo que se nos viene encima, para que sea la gente quien decida directamente si quiere o no a estos soldados sobre nuestras cabezas, en lugar de que lo decidan cuatro políticos con intereses ocultos (y, qué casualidad, dos de ellos son paisanos nuestros). Se lamentaban también de que estas cosas que nos afectan a todos tienen poca divulgación en los Medios, indignándose al saber, por ejemplo, que ciertas entidades vetan o ignoran a agrupaciones como la Plataforma contra la militarización de Albacete…

Mayoritariamente, la nuestra es una ciudad con una sociedad acomodada, adormecida, terriblemente provinciana y poco interesada en lo que afecta a más allá de nuestro término municipal. Probablemente despertará (junto a toda la provincia y la región), cuando escuche sobre sus cabezas y alrededores la voz de los salvadores de la moral de Occidente, esa moral a golpe de dinero, recursos naturales, guerras y venta de armamentos que tan alegremente apoyan algunos de nuestros amnésicos políticos locales, provinciales y regionales, los mismos que un día fueron adalides del pacifismo, del ecologismo y del antimilitarismo. ¿Los recuerdan?

martes, 22 de enero de 2008

Actos antimilitaristas en Albacete

Este es el mensaje que nos han enviado los compañeros de la Plataforma contra la militarización de Albacete, convocando a todos a los actos que tendrán lugar coincidiendo con las acciones del Foro Social Mundial.




¡OTRO MUNDO ES POSIBLE!

PARTICIPA en los actos de la Semana de la Acción que culminarán con el DIA DE LA ACCIÓN GLOBAL el 26 de enero, en la PLAZA DEL ALTOZANO a las 12 horas. A las 13 horas se compartirán tapas, a las 20 horas se hará el símbolo de la paz.

ALBACETE SE SUMA A MILLONES DE HOMBRES Y MUJERES, ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES, DE CADA RINCÓN, REGIÓN, PAÍS, CENTRO RURAL Y URBANO PARA MANIFESTAR NUESTRO RECHAZO AL LIBERALISMO, A LA GUERRA, AL RACISMO, A LA POBREZA, AL HAMBRE, AL DESASTRE AMBIENTAL Y A LA NEGACION DE LOS DERECHOS HUMANOS.

¡¡ACTUEMOS JUNTOS POR OTRO MUNDO!!

Para más información, http://conmilab.blogspot.com/




domingo, 13 de enero de 2008

La GACETA REIVINDICATIVA

En el IES Fernando de Mena de Socuéllamos, un grupo de profesores (entre los que se encuentra un camarada de DC-L) ha comenzado a editar un pequeño boletín en papel de periodicidad mensual, La Gaceta Reivindicativa, que “nace con el objetivo de llamar la atención sobre aquellas cosas que pasan en el mundo y que suelen caer en el olvido. Con este espacio pretendemos adoptar un tono crítico con nuestra realidad más inmediata.”

En su primer número, de Diciembre de 2007, contó con 5 artículos: Oleada de cayucos; La otra Navidad; La educación en un mundo nuevo; La guerra global; y Contra la militarización de Albacete. El boletín puede leerse (en formato pdf) en la siguiente dirección:

http://escuelaproletaria.files.wordpress.com/2008/03/diciembre.pdf

En un mundo cuya imagen pública es creada por los grandes medios de comunicación (que no son sino otras multinacionales al servicio de la clase dominante), y en el contexto de un sistema educativo que se supone debe formar ciudadanos críticos y comprometidos activamente con la resolución de los problemas, la idea de este boletín es mostrar ante toda la comunidad educativa que sigue habiendo mecanismos, modestos pero importantes, para que todos expresen su opinión sobre los temas que les interesan; que hay medios para difundir ideas y promover el debate que están al alcance de todos; y que, en definitiva, la realidad no es sólo lo que nos muestra la televisión.

Evidentemente, los editores del boletín quieren que otros, todos los que lo deseen, puedan utilizarlo para expresar sus opiniones. Y animan a otras comunidades educativas a desarrollar proyectos similares. Sobre todo porque, más allá de discursos oficiales, leyes educativas y asignaturas específicas, que los estudiantes, los futuros ciudadanos adultos, se formen de manera conscientemente crítica, pasa también por el conocimiento de que hay alternativas, que en el fondo continúan la tradición de los movimientos de los explotados. Alternativas que pueden y deben emplear para formarse de manera teórico-práctica.

viernes, 11 de enero de 2008

La locura urbanística del nuevo PGOU de Villarrobledo

Según informan los medios locales, el Ayuntamiento de Villarrobledo (Albacete), está elaborando un nuevo Plan General de Ordenación Urbanística que contempla la construcción de unas 3000 nuevas viviendas. Esas viviendas servirían, según el Ayuntamiento, para cubrir las necesidades derivadas del crecimiento de la población en el municipio, pues estiman que dicha población alcanzará los 30.000 habitantes.

Esas son las informaciones del Ayuntamiento y sus justificaciones. Pero a nosostros nos parece que o bien se han vuelto locos o bien sencillamente pretenden engañarnos (lo cual, por desgracia, es más probable). Nos explicaremos.

Según las fuentes del INE, la población de Villarrobledo era a fines de 2006 de casi 25.500 personas. Según el censo de 2001, entonces había 22.725 habitantes. Y el número de hogares era de 7.243. Es decir, el crecimiento en los últimos cinco años, pese a la llegada de población inmigrante, no llegó a los 3.000 nuevos vecinos. Pese a que el gobierno y las estadísticas dicen que la afluencia de inmigrantes se está ralentizando y que el crecimiento demográfico ya no es tan elevado, para el Ayuntamiento la población crecerá aproximadamente en 5.000 personas en los próximos años. Lo que no explican, evidentemente, es cómo hacen esas estimaciones.

Por otra parte, si dividimos los habitantes entre el número de hogares, la cuenta nos sale, aproximadamente, a 3 personas por hogar. Todo el que vive en Villarrobledo sabe que viviendas vacías, “de sobra”, las hay y no pocas precisamente. Pero si nos atenemos estrictamente a la estadística, las futuras 3.000 viviendas debieran albergar a aproximadamente unos 9.000 nuevos vecinos, casi el doble de los previstos por los munícipes.

Si las cuentas no cuadran, si ya hay pisos “de sobra”, vacíos, y si se están en estos momentos construyendo numerosas viviendas, ¿Cuál es la verdadera razón de esa locura constructora en el nuevo PGOU? Para nosotros es clara: la especulación inmobiliaria, sostenida en este país principalmente por los gobiernos municipales, con el beneplácito de los poderes del estado (todos, incluídos los judiciales) y que beneficia principalmente a las constructoras e inmobiliarias que se enriquecen a costa de los ciudadanos y de la degradación de nuestras condiciones de vida (incluidas las medioambientales).

Las excusas de la necesidad de viviendas no valen. En todo el Estado hay viviendas vacías y sin embargo los ciudadanos no pueden acceder a ellas (pese a ser un derecho reconocido por la sacrosanta y tan cacareada Constitución). La solución no es construir nuevas viviendas, sino poder habitar las que ya existen. Pero para eso, en lugar de tantos “planes”, lo que hay que hacer es acabar con los especuladores y con los gobiernos que protegen sus intereses.

DC-L