viernes, 10 de septiembre de 2010

Democracia Comunista Internacional: una nueva Organización Marxista Luxemburguista

Tras varios meses de debate, hemos acordado constituir una nueva Organización Marxista Luxemburguista, DEMOCRACIA COMUNISTA INTERNACIONAL.

¿Quiénes somos?

Somos un grupo de militantes que nos reivindicamos del pensamiento y la praxis de la revolucionaria Rosa Luxemburgo. Provenimos de numerosas experiencias, de numerosas luchas sociales en las que llevamos participando muchos años. En los últimos tiempos hemos participado en varios intentos de reagrupamiento: Democracia Comunista (Luxemburguista), la Red Luxemburguista Internacional, Alternativa Proletaria. Ahora hemos decidido dar este paso: queremos organizarnos juntos, construir una verdadera organización política internacional que agrupe a militantes de tendencia luxemburguista. Y que contribuya al proceso de lucha contra la explotación capitalista, que también nosotros mismos padecemos.

Somos simples proletarios, trabajadores. No caben aquí profesionales de la política. Actuamos horizontalmente, sin ningún tipo de privilegios ni líderes. Y queremos que nuestra base sea la auto-actividad y la auto-organización de cada militante, que habrá de evaluar y decidir, considerando los planteamientos básicos que entre todos decidimos, cómo puede actuar en las situaciones concretas en las que vive. Porque apoyamos y participamos en las luchas existentes contra el capitalismo, impulsando su desarrollo democrático y unitario. E intentando que tengan la perspectiva más global y radical posible. Así, entre todos, desarrollaremos esa herramienta abierta, libre y en continua evolución que es el marxismo luxemburguista.

Puedes conocer los apartados de nuestro documento de bases políticas y organizativas (¿Qué defendemos? ¿Por qué luxemburguistas? ¿Cómo intervenimos socialmente? ¿Cómo nos organizamos) en nuestra página principal:
http://luxemburguistas.wordpress.com/
Y desde ella puedes acceder a los documentos, análisis e informaciones que publicamos.
Nuestro correo electrónico es: mailto:dci.rosalux@gmail.com
SALUD
DCI-OML

martes, 13 de octubre de 2009

Fin de una etapa e inicio de otra

Tras abandonar la RLI, varios camaradas hemos acordado analizar las posibilidades reales que tenemos de organizarnos y desarrollar un trabajo en común. Para ello, hemos iniciado la publicación de una Hoja Informativa, ALTERNATIVA PROLETARIA, y estamos creando un nuevo sitio en internet: http://alternativaproletaria.wordpress.com/

viernes, 6 de marzo de 2009

Comunicado de la ARMH-CUENCA sobre la retirada de símbolos franquistas en Mota del Cuervo

Reproducimos a continuación el texto del Comunicado de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Cuenca en relación a la polémica que se ha suscitado en el municipio conquense de Mota del Cuervo por la decisión del Ayuntamiento de retirar ciertos símbolos franquistas. Aunque como organización no compartamos todos los extremos del texto (nuestra postura general sobre la Memoria Histórica puede verse en: http://democraciacomunista.blogspot.com/2007/10/sobre-la-memoria-histrica.html), nos solidarizamos con la ARMH, de la que es miembro uno de nuestros camaradas, y cuyas acciones apoyamos por considerarla una entidad que de la manera más digna, y contra viento y marea, ha luchado, lucha y luchará para que se haga justicia a los asesinados por la represión franquista y a sus familiares, que tantos años llevan padeciendo esa represión.

COMUNICADO de la ARMH CUENCA

Queremos con este comunicado mostrar nuestro apoyo y solidaridad para con el ayuntamiento de Mota del Cuervo, ante la polémica suscitada por la retirada de la cruz de los caídos, que a nuestro entender se limita a cumplir lo establecido en la ley. Creemos que esta polémica responde a una cierta hipersensibilidad por parte de algunos sectores sociales, en lo que a la memoria de la dictadura, sus símbolos y sus víctimas, se refiere.

El obispado de Cuenca, sin intencionalidad política alguna, considera que dicha cruz no es simbología franquista, evocando sólo la figura de Cristo. ¿Qué Cristo? ¿El Cristo de Ellacuría o Ernesto Cardenal? ¿O el Cristo de la cadena COPE o el de monseñor Williamson, expulsado de Argentina por negar el Holocausto? No, representa al Cristo de la Cruzada, por eso la cruz incluye el escudo franquista, y el símbolo del partido fascista español, Falange. Por ello aparece la leyenda caídos por dios y por España. Es de dominio público que esta es la simbología de una dictadura que pisoteó los derechos humanos en nuestro país durante cuarenta años. ¿No ha visto estos símbolos el obispado en Mota? ¿Tampoco ha visto el nombre de José Antonio Primo de Rivera en la cruz de la catedral o los símbolos franquistas en el monumento a Cruz Laplana?

Nadie duda que las muertes conmemoradas fueron injustas e injustificables, nadie niega, ni les ha negado nunca, su derecho a rememorar a estas víctimas. Ahora bien, algo muy distinto es afirmar su apoliticismo o que murieran meramente por causa de sus creencias religiosas. El estudio de la conspiración para el golpe del 36 en nuestra provincia lo demuestra.

Ciertamente la ley de memoria Histórica declara que se honre y recupere la memoria de quienes padecieron injusticias. Es un hecho que este monumento, como los muchos más que hay en nuestra provincia, llevan ahí décadas. Tampoco se puede obviar que la dictadura nacional-católica honró, homenajeó y exhumó a sus víctimas con fondos del estado, quien lo dude puede consultar el BOE del primer lustro de los cuarenta para constatarlo. Y así hasta hoy. ¿Qué olvido han sufrido estas víctimas? ¿Les ha faltado un espacio digno de duelo y memoria en los últimos setenta años?

A quienes sí les ha faltado es a las familias de los vecinos de Mota víctimas del franquismo (datos documentados pero incompletos) Ramón Reguillo Martínez, asesinado en Cuenca; Faustino Cruz López, en Ocaña; Andrés Perea Contreras, Faustino Tirado Tirado, Isidro García García, Juan Lopezosa Ruiz, Laureano Cruz López, Lorenzo Izquierdo Valverde, Francisca Punteros López, y Victoriano Tirado Peñalver, en Uclés. Y a casi todos ellos aún hoy les falta.

El Partido Popular, en su línea, vota en contra de la retirada de símbolos anticonstitucionales. Unos pocos vecinos se amotinan en defensa de los mismos, otros organizan un “Acto de desagravio” con velas, en la estela de la también apolítica Acción Católica de los años treinta. Resultaría pintoresco y anacrónico, si no fuera por que muestra el apego de algunos sectores dentro de este partido a un régimen antidemocrático.

Ciertamente nadie tiene, pide o demuestra intención de retirar símbolos católicos. No confundamos, de hecho si se hubiera eliminado, en lugar de defender, la simbología franquista de estos monumentos, la polémica no habría surgido. Recordamos a monseñor Del Hoyo anunciando en el verano de 2004 su intención de retirar la cruz de José Antonio del muro de la catedral; Qué diferencia.

Concluimos, reiterando nuestro apoyo al ayuntamiento de Mota del Cuervo y solicitando a las instituciones regionales y locales que, superando el generalizado daltonismo simbólico, sigan el ejemplo de este ayuntamiento y apliquen la ley de memoria sin dilación.
ARMH CUENCA

lunes, 2 de marzo de 2009

Los sindicatos “mayoritarios” escenifican su farsa

Alrededor de 3.000 personas se manifestaron en Albacete el pasado día 22, convocados por UGT y CC.OO. (convocatoria apoyada también por IU). Se cumplía así el ciclo de movilizaciones iniciado esa semana en el resto de capitales manchegas con el que los sindicatos “mayoritarios” pretendían mostrar su rechazo a los efectos de la crisis sobre los trabajadores.

Más allá de la escasa repercusión de estas movilizaciones, del escaso número de participantes (¿no son los “mayoritarios”?, ¿no tienen tantos delegados y liberados?), lo que resulta más indignante es que, mientras se convoca a los trabajadores a movilizarse, los “líderes” de las mismas organizaciones convocantes están diciendo a diario que de Huelga General no quieren oir ni hablar, “que no es el momento”, que ellos “no son extremistas ni radicales”, y otras justificaciones por el estilo de su sometimiento a la patronal y al gobierno.

En el fondo, lo único que han hecho es intentar canalizar, dentro de límites bien controlables, el descontento que cunde entre la población en general y entre los trabajadores más afectados (los que están yendo a la calle por los cierres y despidos) en particular. No han planteado un calendario real de movilizaciones, no tienen un programa alternativo frente a la crisis (más allá de sus ruegos y peticiones) y, lo que es peor aún, tratan por todos los medios de boicotear cualquier intento serio de oposición al capital y al poder por parte de los propios trabajadores que dicen defender. Para colmo, están negociando con Gobierno y Patronal nuevos trasvases de dinero público a manos privadas. Todo menos reclamar de verdad que la crisis la paguen quienes la provocan, los ricos, los capitalistas.

Luego nos extrañamos de cómo actúan en las negociaciones, y especialmente en aquellas que se entablan cuando las empresas anuncian despidos. Simple y llanamente venden a los trabajadores. Lo único que les interesa a estos lacayos es garantizar sus propias prebendas.

Los trabajadores, aquí y en todas partes, tenemos que desenmascarar a estos esbirros del poder, denunciar sus engaños. Y organizarnos al margen de ellos para una lucha efectiva contra nuestro enemigo de clase, contra esa patronal que sólo quiere exprimirnos aún más de lo que ya ha hecho.
L.J.

sábado, 21 de febrero de 2009

¿Cómo en Lebrija? ¡Ojalá!

El pasado miércoles se desarrolló una jornada de HUELGA GENERAL en la localidad sevillana de Lebrija, una agrociudad de unos 26.000 habitantes.

La huelga, contra la crisis y contra las políticas que nada efectivo para los trabajadores están haciendo contra la crisis, paralizó por completo la localidad, con un 90% de la población secundándola. Y eso, teniendo en cuenta que se hizo pese a la oposición de los ¿sindicatos? lacayos CCOO y UGT. Y pese a las amenazas y presiones del PSOE (que tiene la alcaldía) y de ¡IU!, que es su socio de gobierno.

La crónica de la Huelga y las reivindicaciones pueden verse en el siguiente enlace: http://www.kaosenlared.net/noticia/lebrija-corazon-primera-huelga-general-contra-crisis-capitalista-estad

Muchas de las localidades manchegas son muy similares a Lebrija. Aunque la estructura de la propiedad agraria es algo diferente (allí está aún más extendido el latifundismo), tanto en volumen de población como en actividades económicas la situación es parecida. Con un sector de la construcción en ruina, que arrastra a multitud de empresas en su caída y manda al paro a miles de trabajadores. Con una precariedad enorme, que ante la crisis provoca miseria entre familias endeudadas hasta límites increibles. Con una agricultura de base vitivinícola que explota a los jornaleros, locales o inmigrantes, y que ahora está además afectada por las nuevas reformas en la PAC. Con una alcaldía caciquil que reparte prebendas entre los suyos y margina al resto de la población. Con unos servicios públicos deficientes. Sin perspectivas ante la crisis ¿Os suena de algo ese panorama?

Pero en Lebrija, el pueblo se ha organizado y, apoyado por la CNT, se ha enfrentado a la situación y a los responsables de la situación. Ese pueblo ha demostrado a todos que SÍ SE PUEDE, que la lucha es posible.

¿Y aquí?

Aquí los sindicatos mayoritarios, los burócratas de CCOO y UGT tan sólo son capaces de patalear un poco para que parezca que hacen algo. Pero se niegan a convocar huelgas, a extender las luchas o a simplemente resistir ante cierres y despidos.

Aquí, los caciques del PSOE tratan de dinamitar cualquier intento de oposición real a sus políticas, cualquier movimiento que pueda poner en peligro su poder y el de sus amos, los terratenientes y empresarios.

Y aquí IU se comporta en gran medida como en Lebrija. Pese a su discurso ¿alternativo?, su realidad política es el seguidismo respecto del PSOE, evidenciado en los pactos y en los deseos de pacto al precio que sea. Los periodos de crisis y las luchas colocan a cada uno en su lugar. Y los militantes de IU, más allá de sus direcciones, tendrán que elegir a qué lado de la barricada van a situarse. Sin componendas.

Aquí es necesario que la población, que los trabajadores, emprendamos un proceso de movilizaciones que enfrente la crisis. La realidad material nos fuerza a ello y nos va a forzar más conforme la crisis se extienda.
A.G.

martes, 17 de febrero de 2009

POR FIN ¿SE MOVILIZAN?

El próximo domingo 22 hay convocada, a las 12.00 horas, una manifestación en Albacete capital (en la plaza del Altozano) por CC.OO. y UGT con el lema “Frente a la Crisis: Empleo, Salario, Protección Social”

En el díptico que han preparado (que puede verse en:
http://ugtalbacete.org/a_newweb/principal/noticias/2009/docs/febrero/dipticomanifestacion22F-ALBACETE.pdf ) se explican los motivos que les han llevado a movilizarse. No vamos a entrar aquí a analizar lo “reformista” del discurso de estas organizaciones. Es algo lógico si consideramos su actitud frente a patronos y gobiernos. Aunque “elevan un poco el tono” (por lo menos “exigen” y no suplican), ni cuestionan el sistema capitalista en crisis ni plantean verdaderas alternativas para la lucha de los trabajadores. Tan sólo “copian” pero edulcorado el discurso mucho más radical de las organizaciones verdaderamente combativas que hoy se movilizan por la causa del proletariado.

Da igual. Lo fundamental es que al menos comienzan a movilizarse. Debemos recordar que siguen siendo las organizaciones “mayoritarias”, las que tienen mayor capacidad para desarrollar movilizaciones, y que a ellas se encuentran afiliados (aunque sea como el que contrata los servicios de una gestoría) miles de trabajadores en la provincia. Y que, pese a estar dirigidas por un grupo de burócratas subvencionados y sumisos a la patronal, en ellas están también organizados muchos trabajadores que luchan a diario por nuestros intereses de clase. Nuestra actitud es, en principio, apoyar todas las movilizaciones que se hagan contra la crisis. Lo que no es obstáculo para que expongamos nuestras posiciones.

En la provincia de Albacete se está desarrollando la crisis de forma fulminante. Con una enorme dependencia del proceso especulativo en la construcción, el estallido de la burbuja inmobiliaria está dejando en la calle a miles de trabajadores que, además, trabajaban en muchas ocasiones sometidos a una gran precariedad: contratos por obra (o sin contrato directamente), horas extras por encima de la legalidad, ausencia de seguridad,… No sólo las constructoras sino también otras empresas (madera, ventanas y puertas,…) se ven afectadas. Los EREs y los cierres se suceden y el paro aumenta. Aunque los mismos especuladores de la vivienda han intentado derivar sus actividades hacia la obra civil (y en algunos casos lo han conseguido con la connivencia de los ayuntamientos y la junta), eso no da tanto trabajo y además la crisis también le afecta. Pero todos esos trabajadores tienen familias a las que mantener, e hipotecas o alquileres que pagar.

El otro sector predominante por estos lares, el campo, no está en mejores condiciones. Aunque lo más duro está por llegar (cuando las nuevas reformas de la PAC se apliquen por completo), ya es evidente que el campo manchego está también en crisis. Y le seguirán las industrias agroalimentarias. Los otros sectores económicos dependen en gran medida de estos “motores”. Por tanto, su crisis será también la crisis de todo el tejido productivo.

La primera pregunta que surge es: ¿Por qué han esperado tanto? La crisis era clara para la mayoría hace ya mucho. Sin embargo, hasta ahora nada han hecho en esta provincia (en otras, ni siquiera ahora). En segundo lugar, ¿es esto un comienzo o lo único que piensan hacer? Porque una de las dudas que tenemos es si esta movilización será “sincera” y no estará “forzada” por el malestar que se extiende por la crisis pero también por la actitud pasiva de estos mismos sindicatos. No sería la primera vez que engañan haciendo como que se movilizan cuando están pactando a espaldas de los trabajadores. Además, su función primordial para el sistema es “canalizar”, “encauzar” el descontento dentro de los propios límites que interesan al sistema. En ese sentido, los burócratas saben perfectamente que la lucha podría desbordarlos, que los trabajadores podemos ir más allá de su reformismo. Lo saben ellos y aquellos para los que en realidad trabajan.

En tercer lugar nos preguntamos, ¿se enfrentarán verdaderamente a los gobernantes? La mayoría de las burocracias sindicales están integradas en el aparato del PSOE, a escala local o regional. Y ese partido es el que gobierna aquí, el que entrega los recursos de todos al beneficio privado de unos pocos (lo mismo hace el PP en los ayuntamientos que controla). ¿Exigirán de verdad aumento del empleo público? ¿Forzarán que los recursos de los ayuntamientos se destinen al beneficio de la mayoría y no al de los siempre?

¿Y se enfrentarán a la patronal? ¿Ofrecerán resistencia en las negociaciones colectivas? ¿Se negarán a los cierres y los despidos, llegando hasta las últimas consecuencias necesarias para evitarlos?

Todo eso y mucho más podemos preguntarnos. Como también podemos afirmar que es necesario no sólo una manifestación en la capital de la provincia, sino movilizaciones constantes en cada localidad. ¿Se lo han planteado? Porque más allá de los carteles para esta manifestación poco vemos que estén haciendo en ese sentido.

Evidentemente, de los burócratas nada esperamos. Pero de los militantes honrados que quedan en esas organizaciones sí podemos esperar que luchen por la movilización, la resistencia a los ataques de la patronal, y por una salida a la crisis que beneficie a los proletarios. Si ellos quieren hacerlo desde esas organizaciones, es una decisión que ellos toman. En cualquier caso deben saber que, aunque mucho menos numerosas, hay otras organizaciones que también están luchando. Y miles de trabajadores que ante la crisis están cada día más dispuestos a movilizarse y se movilizarán.

Por eso llamamos a todos esos militantes a no quedarse sólo en cumplir las directrices de los burócratas. A ir más allá del domingo y sostener la movilización. A confluir con las demás organizaciones y militantes que luchamos contra la crisis y contra el capitalismo que a la crisis nos condena.

Tienen razón cuando dicen en su díptico que “TODO ESTÁ EN JUEGO”. Pero para ganar la partida, los trabajadores tenemos que romper también las reglas de ese juego e imponer las del único “juego” que nos interesa realmente jugar: el de la REVOLUCIÓN SOCIAL.

¡CONTRA LA CRISIS!
¡ORGANÍZATE Y LUCHA!
¡SOCIALISMO O BARBARIE!

domingo, 1 de febrero de 2009

Una "escuela" para bombardear Afganistán

Nuestra alcaldesa, señora Oliver, ha dejado claro en el último Pleno que el Ayuntamiento no tiene el deber de informar a la población sobre la "escuela de pilotos" de la OTAN. Ni lo hará, sentenció. En cambio, cuando una comisión de la OTAN visita Albacete para revisar cómo van las obras de la "escuela" y todo lo que conllevará su instalación, sí se nos informa a bombo y platillo a toda la población, apareciendo siempre nuestra alcaldesa (y una variopinta selección de personalidades y representantes locales) junto a esos miembros de la Alianza. La foto es la foto. Y, claro está, hay que salir en ella para recordárnoslo dentro de un tiempo, por ejemplo cuando lleguen las elecciones. El Ayuntamiento, queda claro, no tiene el deber de informar pero los ciudadanos tenemos derecho a que se nos informe desde el primer momento. De lo bueno y de lo malo. Y, por su puesto, tenemos derecho a tener voz y voto en lugar de que nos los arrebate un grupo de personas vinculadas a una organización militar como es la OTAN.

Y esta "escuela", dicho entre comillas porque no es una simple escuela sino una base militar donde adiestrarse para nuevas misiones por el mundo (Afganistán, ahora que Zapatero está tan contento con Obama, sabrás cómo las gastamos en Albacete), tiene mucha miga en el contexto internacional como para que se eludan respuestas o para que, como ciudadanos, se nos diga aquello de "el que quiera peces, que se moje el culo", es decir, si quieres respuestas búscate la vida.

Nos dice nuestra alcaldesa que quien nos tiene que informar de la "escuela" es el Ministerio de Defensa, y que si los ciudadanos tenemos preguntas al respecto debemos plantearlas en el Congreso de los Diputados en lugar de en el Ayuntamiento. "Casualmente", un día después de que Izquierda Unida hiciese en el Pleno Municipal una batería de preguntas sobre la "escuela" y de que la Plataforma Contra la Militarización de Albacete interviniese al final de dicho Pleno, apareció en prensa el Subdelegado del Ministerio de Defensa en Albacete, buena persona por lo que todos cuentan de él, diciendo que si los ciudadanos teníamos preguntas que hacer, se las hiciésemos, lo cual le agrademos y tenemos en cuenta, pero igual la vía más adecuada sea el Congreso. Ya lo comprobaremos. En cualquier caso a esa plataforma ciudadana le ha costado casi dos años dar la tabarra para que la Alcaldía se desmarque en su respuesta y para que el Gobierno se muestre abierto a informarnos. Algo es algo.

Ahora bien, es conveniente recordar que la decisión de traer la "escuela" se impuso directamente desde el Consejo de Ministros, sin dar lugar a ser debatida en el Parlamento ni siendo dada a conocer en el Ayuntamiento Pleno, es decir, previamente ni se informó ni dio lugar a debatirse el tema. Por supuesto, cada vez que se nos informa siempre se nos cuenta lo mismo: que será una fuente de trabajo, que dará muchos beneficios, que pertenece a una entidad garante de la paz mundial. Y seremos felices y comeremos perdices. Si es que si no fuese por la OTAN y sus socios…

Vale, pero cuentennos también que uno de los motivos de quitar la "escuela" cuando estaba en Alemania fue por un accidente aéreo en ese país, en 1988; la presión ciudadana y los Medios de Comunicación influyeron mucho; allí se les escuchó y se les hizo caso. Cuentennos que el pasado diciembre hubo un accidente en la "escuela" de Bélgica y que también desde ahí partieron los aviones que bombardearon la exYugoslavia, Afganistán e Iraq en misiones denunciadas por varios organismos internacionales, algunos de los cuales también ahora están denunciando a un aliado de la OTAN, Israel, por hacer lo mismo que hizo entonces la Alianza o alguno de sus socios.

Así que ya puestos a que los ciudadanos hagamos preguntas, lanzo la primera: ¿alguien me presta aquel escrito que hizo Javier Solana titulado "50 razones para decir no a la OTAN"?
Ángel Arjona (ciudadano de Albacete)