jueves, 31 de julio de 2008

¿A QUÉ JUEGAN CON NUESTROS SALARIOS?

Publicamos una octavilla que fue distribuida en 2004. Lo hacemos como paso previo al análisis del “fantástico” acuerdo que los sindicatos han firmado con la Consejería de Educación. Parece que nada ha cambiado en estos 4 años en los modos de unos y otros.

¿A QUÉ JUEGAN CON NUESTROS SALARIOS?
Almansa, 2005

La Administración y sus socios colaboradores –las direcciones de CCOO, UGT y CSIF- nos han dado una nueva vuelta de tuerca a los trabajadores de la enseñanza. Sin esperar a conocer la subida real del IPC (o quizás antes de que se supiera), pactaron los incrementos de los trabajadores del sector público. Por más que nos vendan la moto del 3,5%, la realidad es que los sueldos de los profesores sólo han subido un 2%. Por enésimo año consecutivo, perdemos poder adquisitivo. Pese a los anuncios públicos del señor Barreda, esa es nuestra triste realidad.

Tras ese nuevo logro de nuestros patronos y sus fieles amigos, la presión del resto de las organizaciones sindicales y el descontento de las trabajadoras y trabajadores, llevaron a crear una PLATAFORMA UNITARIA PARA LUCHAR POR LA HOMOLOGACIÓN. Pero como ya es costumbre, la dirección de CCOO se ha apresurado a negociar por su cuenta, rompiendo la unidad. No han esperado ni a que se distribuyeran los carteles. Es una práctica habitual de la burocracia que domina ese sindicato de espaldas incluso a sus propios afiliados. Como es lógico, su papel en pro de reventar cualquier oposición a la administración siempre se ve recompensado (subvenciones, cursos,…). Cuando acuerden alguna migaja (parece que de 60 euros es de lo que están hablando), nos lo intentarán vender como un nuevo éxito (suyo en exclusiva por supuesto).

Eso es lo que hay, es cierto. Pero: ¿Y si los trabajadores nos informamos de lo que negocian a nuestras espaldas y no nos dejamos engañar? ¿Y si las bases de CCOO les dicen a sus dirigentes que no están de acuerdo con su labor? ¿Y si las demás organizaciones sindicales plantan cara y apuestan realmente por la movilización? ¿Y si en lugar de conformarnos con las migajas exigimos lo que de verdad queremos y además es justo?

Entonces, es bastante probable que nuestra patronal tenga que hacer algo más que dar discursos sobre que seremos los mejor pagados. Puede incluso que tenga que plantearse que no estamos dispuestos a seguir perdiendo poder adquisitivo y que tendrán que subirnos el IPC real y resarcirnos por lo perdido en los últimos quince años (por lo menos). Pudiera ser también que las trabajadoras y trabajadores de la enseñanza decidiéramos tomar las riendas de nuestros destinos laborales y dijéramos alto y claro aquello de: ¡SI NADIE TRABAJA POR NOSOTROS, QUE NADIE DECIDA POR NOSOTROS!

jueves, 17 de julio de 2008

Ladrillo y Corrupción en Seseña

Algo lentos los de la Fiscalía Anticorrupción. Ahora se han enterado de que el ex-alcalde de Seseña, del P$E, estaba “presuntamente” pringado hasta las trancas en los negocios de Paco el Pocero (menudo personaje). Pueden verse las actuaciones de la Fiscalía y los delitos que se imputan al exalcalde en los siguientes artículos:
http://www.kaosenlared.net/noticia/fiscal-denuncia-ex-alcalde-sesena-psoe-ligado-pocero y
http://www.kaosenlared.net/noticia/corrupcion-estructural

Hace ya años que el actual alcalde, de IU, lo había denunciado. Pero además, ¿alguien en su sano juicio se cree que megaproyectos urbanístico-especulativos como ése se hacen sin que estén dentro los munícipes de turno?

Lo mismo dentro de un tiempo también descubren lo que también fue denunciado públicamente, la necesaria participación y complicidad en todo este turbio asunto de Barreda y las autoridades regionales (incluido Bono).

En el periódico digital La Democracia se publicó el sábado 12 de Julio una noticia que todos deberíamos leer para hacernos una idea de cómo es realmente BONOMAN (“José Bono en el punto de mira de los escándalos urbanísticos del PSOE”)
http://www.lademocracia.es/Jose-Bono-en-el-punto-de-mira-de-los-escandalos-urbanisticos

El ex-alcalde de Seseña ha dicho que su enriquecimiento proviene de los cupones. ¿Cual será la siguiente excusa? ¿El euromillón?

Lo más sangrante de todo es que nadie ha comparecido como acusado de nada en un juicio. ¿Irá alguno algún día a la cárcel? Todos están en la calle disfrutando de los millones que se han llevado.

Sin embargo al actual alcalde y a varios concejales la juez del juzgado nº 4 de Illescas les reclama 133.333 € como fianza por una de las querella por calumnias interpuestas por Paco el Pocero, que utiliza este sistema (y a la justicia burguesa, que para eso está, para defender a estos execrables personajes), para amedrentar, intimidar, ¿aterrorizar? a quienes denuncian lo que él hace. Puede verse la campaña de solidaridad que I.U. ha iniciado en el siguinete enlace:
http://www.kaosenlared.net/noticia/campana-apoyo-alcalde-sesena-denunciando-pocero

Nosotros no somos de I.U. De hecho, somos muy críticos con I.U. Pero nos parece infame que a los únicos que han mantenido en todo este asunto una postura clara y acorde con la legalidad sea a los que se les exigen fianzas. Mientras, los que especulan con las necesidades de la gente, y se enriquecen usando la cosa pública, nada de nada.

Lo que se ha hecho en Seseña (y en otros tantos sitios, ¿o no nos acordamos de la nueva Guadalajara y el AVE?) es un desastre y hay que derribarlo. La política de hechos consumados nunca es buena. No hay agua bastante en la zona para seguir incrementando la agresión ambiental. Y si lo tiran todo, lo mismo la próxima vez se lo piensan antes.

Ese es el modelo de desarrollo que proponen los sociatas manchegos. Convertir todo lo que está ¿cerca? de Madrid en una ciudad-dormitorio. En Madrid hay suficientes viviendas vacías para que la gente no tenga que irse a vivir tan lejos. Todo es cuestión de ocuparlas para hacer cumplir el legítimo derecho a una vivienda y a unas condicones dignas. Como sea.

Nosotros, los que habitamos aquí, no necesitamos ese “desarrollo”, sino otro bien distinto.

Y los implicados en estos asuntos, como decía el título de la película: Todos a la cárcel. TODOS

martes, 15 de julio de 2008

II CONCURSO FOTOGRAFICO DE DENUNCIA ECOLÓGICA

Ecologistas en Acción - Albacete ha convocado el

II CONCURSO FOTOGRAFICO DE DENUNCIA ECOLÓGICA
"JOSÉ MANUEL PÉREZ PENA"

La fecha máxima de presentación es hasta el 31 de octubre de 2008, siendo el fallo del concurso el día 22 de noviembre.
Los premios son 400, 250 y 100 €, y dos accesit consistentes en vales de 60 € para la Librería Popular.
Las bases completas se encuentran en la página:
¡Anímate a participar!
Convierte tu protesta en una foto

domingo, 13 de julio de 2008

GASTO MILITAR: ¿APRENDEMOS DE LOS OTROS?

California está en llamas. Miles y miles de hectáreas de todo tipo, bosques, montes, cultivos y zonas urbanas, llevan ardiendo sin control varias semanas. El cinematográfico gobernador, SHUACHE, ha pedido incluso ayuda internacional. No estamos hablando de Etiopía o Zimbabwe, de Haití o Afghanistán, sino de uno de los 5 primeros territorios más ricos del Planeta, con un Producto Interior Bruto (PIB) superior al de la inmensa mayoría de los países del mundo, incluida España.

¿Dónde están los recursos humanos y materiales necesarios para apagar esos incendios? ¿Dónde están los recursos humanos y materiales para la prevención de esa catástrofe? ¿En qué se gasta su inmenso presupuesto California en particular y USA en general?

La respuesta ya la vimos cuando se produjo la catástrofe del huracán Katrina en Nueva Orleans. Toda esa inmensa riqueza se destina preferentemente al gasto militar, a bombas y aviones de combate, a tanques y helicópteros con los que atacar otros países, a pagar soldados que son entrenados para combatir y matar.

Evidentemente, si el dinero se dedica a esos gastos, “tan necesarios” (sobre todo para las multinacionales del sector), luego no hay para aviones o helicópteros que arrojen agua sobre los incendios, para aviones y helicópteros que transporten la necesaria ayuda a los damnificados, para pagar sueldos a más trabajadores especializados en la prevención, la contención y la extinción de los incendios. Para costear los necesarios programas y medios técnicos que pueden evitar este tipo de catástrofes.

Hay quienes, con un ¿razonamiento? algo extraño, argumentan que los militares y sus medios son de gran utilidad cuando ocurren catástrofes. A esas personas sólo las podemos considerar miserables mentecatos. Por suerte son pocas. La mayoría empleamos bastante mejor nuestras facultades mentales. Por eso sabemos que cuando hay incendios hacen falta bomberos; cuando hay enfermos hacen falta médicos y medicinas; cuando se trata de socorrer a gente involucrada en catástrofes hacen falta personas de protección civil o de la Cruz Roja; cuando se trata de luchar contra el fanatismo y sus expresiones (el terrorismo, la discriminación,…) hace falta educación y cultura. Y cuando se trata de realizar tareas humanitarias es preferible escuchar a las ONGs e invertir en las cosas que ellas hacen (que no es precisamente ir con fusiles a ningún sitio).

Siempre es importante aprender de los demás. Y más aún de los errores de los demás. Los humanos más inteligentes son aquellos capaces de escarmentar en cabeza ajena, antes que tener que hacerlo en la propia. Así que las preguntas a las que tenemos que responder son muy sencillitas: ¿vamos a permitir los planes militaristas de nuestro gobierno y de la OTAN en Albacete? ¿Vamos a dejar que se gasten en esos planes lo que podría dedicarse a cosas que realmente tengan utilidad para todos nosotros? ¿Vamos a seguir soportando el discurso del poder que nos engaña hablándonos de los “beneficios” que esos planes traerán a estas tierras? ¿O les vamos a plantar cara y a decirles de una vez por todas: NO, NO QUEREMOS ESE DESPILFARRO, NO QUEREMOS VUESTROS ASQUEROSOS PLANES, NO QUEREMOS ARMAS NI SOLDADOS?